Определение от 21 октября 2014 года №А67-1007/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67-1007/2012
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Томской области  Ю.В. Сомов,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора Хмелевской Евгении Александровны о признании недействительными сделок должника,
 
    в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» несостоятельным (банкротом),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2013 закрытое акционерное общество «Северский стекольный завод» (ОГРН 1027001690660, ИНН 7024019839, юридический адрес: 634501, Томская область, ЗАТО Северск, п. Самусь, ул. Ленина, 21) (далее по тексту – ЗАО «Северский стекольный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Целуев Арсений Александрович.
 
    Хмелевская Евгения Александровна (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки:
 
    – договор подряда №01/1 – 02/11 от 01.02.2011 между ЗАО «Северскстекло» и                  ООО «Торговый дом «Стекольный комплект»;
 
    – договор поставки стеклотарной продукции №15-05/2011 от 15.05.2011 между                   ЗАО «Северскстекло» и  ООО «Торговый дом «НОК».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 11.09.2014 заявление оставлено без движения на срок до 03.10.2014, заявителю предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании сделки в установленном порядке и размере; надлежащим образом заверенные копии оспариваемых договоров.
 
    В установленный определением срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения представителем заявителя определения суда от 11.09.2014.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срокоставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                                                                                     
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Продлить срок оставления заявления Хмелевской Евгении Александровны о признании недействительными сделок без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 14 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании сделки в установленном порядке и размере; надлежащим образом заверенные копии оспариваемых договоров.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.В. Сомов