Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-9820/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 октября 2014 года город Тверь Дело № А66-9820/2014
Резолютивная часть решения
объявлена 09.10.2014г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чужаковой С.А., при участии представителя истца – Сухова А.Д. (доверенность от 20.12.2013г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь (ИНН 6950077210, ОГРН 1086952003930), о взыскании 1 184 696 руб. 57 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь о взыскании 300 001 руб. 00 коп. задолженности за газ, поставленный в мае 2014 года по договору от 25.12.2008г. № ТРГ-Н-0438.
Определением от 16 сентября 2014 года суд принял заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований, таким образом рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 1 184 696 руб. 57 коп. задолженности за поставленный газ в мае 2014 года по договору от 25.12.2008г. № ТРГ-Н-0438.
Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Судом, на основании представленных в материалы дела документов установлено, что отношения между сторонами сложились в рамках договора газоснабжения для бытовых нужд населения № ТРГ-Н-0438 от 25.12.2008 г. в редакции протокола разногласий от 12.01.2009г. и дополнительного соглашения от 13.11.2009г., согласно которому Поставщик обязался подавать Покупателю газ для бытовых нужд граждан, которым Покупатель предоставляет коммунальные услуги, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данный товар в согласованных объемах.
Пунктом 3.2. вышеназванного договора покупатель обязывался ежемесячно предоставлять Поставщику информацию, необходимую для определения объема поставленного газа (численность проживающих, размер отапливаемой площади, имеющееся у граждан газовое оборудование).
При оборудовании жилых помещений в многоквартирном доме индивидуальными (квартирными) приборами учета газа Покупатель обязан ежемесячно предоставлять Поставщику информацию об их показаниях.
Согласно пункта 5.3 договора расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета Покупателя на счет Поставщика до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в мае 2014 г. 182 521,058 куб. м. газа на общую сумму 1 184 696 руб. 57 коп.
Несмотря на то, что сторонами признавалось существование взаимных обязательств, обязанности по оплате поставленного газа покупателем исполнены не были, что привело к возникновению задолженности в размере 1 184 696 руб. 57 коп. Сформировавшаяся задолженность и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего договора № ТРГ-Н-0438 от 25.12.2008 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец, производил поставку газа, а ответчик произвел отбор газа.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Факт поставки газа ответчику в мае 2014 года в заявленных объемах подтверждается материалами дела, в том числе: договором, справкой о количестве проживающих граждан и не оспорен ответчиком.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату газа, поэтому истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.
Размер задолженности, взыскиваемый истцом, соответствует содержанию договорных обязательств, ее расчет произведен по утвержденным в установленном порядке тарифам.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 184 696 руб. 57 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него: в пользу истца - в сумме 9 020 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска была уплачена истцом платежным поручением №4562 от 14.07.2014 г., а в сумме 15 827 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11ёё от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Московского района города Твери» г.Тверь (ОГРН 1086952003930 ИНН 6950077210) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101)1 184 696 руб. 57 коп. основного долга, 9 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и, на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Московского района города Твери» г.Тверь (ОГРН 1086952003930 ИНН 6950077210) в доход федерального бюджета в установленном порядке 15 827 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьей 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Л.Г.Погосян
