Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-9817/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«28» октября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-9817/2014
(резолютивная часть решения оглашена 22.10.2014 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зейналовой Е.Р., при участии представителя истца – Сухов А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района», г. Тверь
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» Смирнова Анастасия Сергеевна, г. Тверь
о взыскании 1 542 798 руб. 47 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района», г. Тверь (ОГРН 1076952013665, ИНН 6952012321) о взыскании задолженности по оплате поставленного в апреле 2014 года газа в размере 300 001 руб. 00 коп.
Определением суда от 23.09.2014 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 542 798 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили. Данные обстоятельства в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению спора по существу.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегингаз Тверь» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» (Покупатель) 25.12.2008 года заключен договор газоснабжения для бытовых нужд населения №ТРГ-Н-0436. Указанный договор заключен на неопределенный срок (п. 8.1 договора). В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договору сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.
Истец в апреле 2014 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 204 047,158 м?.
Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 542 798 руб. 47 коп. задолженности.
Свои требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обосновывает договором № ТРГ-Н-0436 от 25.12.2008 года, статьями 309, 486 Гражданского кодекса РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № ТРГ-Н-0436 от 25.12.2008 года, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Материалами дела, в том числе справкой о количестве проживающих граждан, счетами-фактурами, надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в спорный период. Тариф, примененный истцом при расчете суммы иска, документально подтвержден. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 542 798 руб. 47 коп. образовавшегося за апрель 2014 года признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в размере 9 020 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в размере 19 408 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 69, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района», г. Тверь (ОГРН 1076952013665, ИНН 6952012321) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) 1 542 798 руб. 47 коп. задолженности, а также 9 020 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района», г. Тверь (ОГРН 1076952013665, ИНН 6952012321) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района», г. Тверь (ОГРН 1076952013665, ИНН 6952012321) в доход федерального бюджета в установленном порядке 19 408 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья О. Л. Истомина
