Решение от 17 октября 2014 года №А66-9811/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    «17» октября 2014 года                   г. Тверь                  Дело №А66-9811/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой Ю.С., при участии представителя истца – Сухова А.Д. (доверенность № 012-0004 от 20.12.2013г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101), дата гос. регистрации 17.10.2002г.,
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРША», г. Тверь (ОГРН 1096952022200, ИНН 6950108356, дата госрегистрации – 02.11.2009г.),
 
    о взыскании 300 001 руб. 00 коп., увеличено до 429 953 руб. 89 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРША», г. Тверь о  взыскании 300 001 руб. 00 коп., задолженности по оплате газа, поставленного по договору газоснабжения для бытовых нужд населения № ТРГ-Н-0710 от 29.01.2013г.  в мае 2014 года.
 
    В предварительном судебном заседании истец увеличил размер исковых требований до 429 953 руб. 89 коп. задолженности за тот же период, которое принято судом, как не противоречащее требованиям ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчиком отзыв не представлен. Согласия на переход к рассмотрению спора в судебном заседании не дано. Заявлено о ведении сверки расчётов и намерении заключить мировое соглашение.
 
    В настоящем судебном заседании истец иск поддержан в полном объеме. Подтвердил отсутствие намерения заключить мировое соглашение. Заявил о текущем характере требований  в связи с банкротством ответчика в рамках дела № А66-12235/2011. Представил решение по данному делу от 10.06.2013г. о признании банкротом ООО Обслуживающая компания «Орша» (ОГРН 107694001777), которое не имеет отшения к ответчику по настоящему спору.
 
    Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчик по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При разрешении спора суд исходит из следующего.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщиком) и ООО «Управляющая компания «Орша» (Покупателем) 29 января 2013 года заключен договор газоснабжения для бытовых нужд населения  № ТРГ-Н-0710 на неопределенный срок. В соответствии с условиями данного договора Поставщик принял на себя обязательство подавать газ для бытовых нужд граждан, которым Покупатель предоставляет коммунальные услуги, а Покупатель, в свою очередь, взял на себя обязательство принимать и оплачивать поданный газ в согласованных объемах.
 
    Порядок учета газа согласован сторонами в разделе 3 договора, цена и порядок расчетов  - в разделе 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.3 договора расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета Покупателя на счет Поставщика  до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Ответчик не произвел оплату за поставленный в мае 2014 года газ в полном объеме. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного Истцом газа, которые вытекают из положений договора №ТРГ-Н-0710  от 29.01.2013г.и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела  №А66-5164/2014г. по предшествующему периоду взаимоотношений сторон и не требует повторного доказывания в силу требований ст. 69 АПК РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг газоснабжения в спорный период, а так же наличие задолженности в сумме 430 108 руб. 85 коп., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: копией договора №ТРГ-Н-0710  от 29.01.2013г., счетом-фактурой, расчетом сумму основного долга,и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты принятого газа ответчик не представил, возражений по иску не заявил. Факт  поставки  природного газа, объема поставки подтвержден.
 
    Доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате  поставленного газа суду не представлено. В силу требований ст. 65 АПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств лежит на нём.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая  обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в общей сумме 429 953 руб. 89 коп, суд относит на ответчика госпошлину по делу полностью в сумме 11 599 руб. 08 коп., в том числе 9020 руб. 00 коп., подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением № 4566 от 14.07.2014г., а в остальной частив доход федерального бюджета РФ.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРША», г. Тверь (ОГРН 1096952022200, ИНН 6950108356, дата госрегистрации 02.11.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации  21.12.1999г.)   429 953  руб. 89 коп. задолженности и 9 020 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРША», г. Тверь (ОГРН 1096952022200, ИНН 6950108356, дата госрегистрации  02.11.2009г.)  в доход федерального бюджета РФ  2 579 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРША», г. Тверь (ОГРН 1096952022200, ИНН 6950108356, дата госрегистрации 02.11.2009г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации  21.12.1999г.)    проценты за пользование чужими денежными средствами  на случай  неисполнения  судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  за каждый день просрочки  с момента вступления  настоящего решения в законную силу до его фактического  исполнения  на всю взысканную сумму.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                               Т.И. Головина