Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А66-9810/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«16» октября 2014 года г. Тверь Дело №А66-9810/2014
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой Ю.С., при участии представителя истца – Сухова А.Д. (доверенность № 012-0004 от 20.12.2013г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101), дата гос. регистрации 17.10.2002г.,
к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Тверь-Общежития», г. Тверь (ОГРН 1076952020991, ИНН 6952013413, дата госрегистрации – 06.08.2007г.),
о взыскании 300 001 руб. 00 коп., увеличено до 430 108 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тверь-Общежития», г.Тверь о взыскании 300 001 руб. 00 коп., задолженности за поставленный газ по договору №ТРГ-Н-0370 от 22.10.2007г. за май 2014 года.
В предварительном судебном истец заявил об увеличении размера исковых требований досуммы 430 108 руб. 85 коп. без изменения периода взыскания, которое принято судом, как не противоречащее требованиям ст. 49 АПК РФ.
Ответчик иск не оспорил. Направил возражение против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
В настоящем судебном заседании истец иск поддержан. Подтвердил текущий характер требований по отношению к процедуре банкротства ответчика по делу № А66-1310/2013.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчик по имеющимся в деле доказательствам.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
22 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения для бытовых нужд населения №ТРГ-Н-0370, согласно условиям которого истец обязуется поставлять ответчику газ для бытовых нужд населения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.
В соответствии с п.5.2. договора расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение договора №ТРГ-Н-0370 от 22.10.2007, заключенного сторонами, истец производил поставку ответчику природного газа.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный ему газ в мае 2014 года в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 430 108 руб. 85 коп.
Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Определением Арбитражным судом Тверской области от 15.02.2013г. принято к производству заявление Муниципального унитарного предприятия «Тверь-Общежития» о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2013г. (резолютивная часть от 28.10.2013г.) должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден должника Леонтьев Сергей Михайлович.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Рассматриваемые требования являются текущими, процессуальных препятствий для их рассмотрения в порядке искового производства судом не установлено.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного Истцом газа, которые вытекают из положений договора №ТРГ-Н-0370 от 22.10.2007г.и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела №А66-8773/2014г. по предшествующему периоду взаимоотношений сторон и не требует повторного доказывания в силу требований ст. 69 АПК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Факт оказания истцом ответчику услуг газоснабжения в спорный период, а так же наличие задолженности в сумме 430 108 руб. 85 коп., надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: копией договора №ТРГ-Н-0370 от 22.10.2007, счетом-фактурой, расчетом сумму основного долга,и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты принятого газа ответчик не представил, возражений по иску не заявил. Факт поставки природного газа, объема поставки подтвержден.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в общей сумме 430 108 руб. 85 коп, суд относит на ответчика госпошлину по делу полностью в сумме 11 602 руб. 18 коп., в том числе 9020 руб. 00 коп., подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением № 4565 от 14.07.2014г., а в остальной частив доход федерального бюджета РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 137,156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тверь-Общежития», г. Тверь (ОГРН 1076952020991, ИНН 6952013413, дата госрегистрации 06.08.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации 21.12.1999г.) 430 108 руб. 85 коп. задолженности и 9 020 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тверь-Общежития», г. Тверь (ОГРН 1076952020991, ИНН 6952013413, дата госрегистрации 06.08.2007г.) в доход федерального бюджета РФ 2 582 руб. 18 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тверь-Общежития», г. Тверь (ОГРН 1076952020991, ИНН 6952013413, дата госрегистрации 06.08.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации 21.12.1999г.) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Т.И. Головина
