Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А66-9758/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 октября 2014 г. г.Тверь Дело № А66 – 9758/2012
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетковой О.С., при участии представителя ответчика (Росреестра) - Бородулиной Е.А., по доверенности, ФГБУ «ФКП Росреестра» - Соколовой М.С., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Базовые ценности», Осташковский район,
к ответчикам: Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Тверской области, г. Тверь, третьи лица: Иванова Нина Васильевна, Осташковский район, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КСК», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Тверское Кадастровое бюро», г. Тверь, Прохоров Сергей Алексеевич, г. Москва, Строганов Сергей Викторович, Московская область, Виноградов Дмитрий Иванович, Ленинградская область,
о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Базовые ценности» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – ответчики) о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 69:24:0000008:1284, расположенного по адресу: Тверская область, Осташковский район, Свапущенское сельское поселение, д. Шалабаево и об обязании внести запись в Государственный кадастр недвижимости о прекращении существования данного земельного участка (с учетом уточнения).
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Иванова Нина Васильевна, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КСК», общество с ограниченной ответственностью «Тверское Кадастровое бюро», Прохоров Сергей Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 21.07.2014 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Строганов Сергей Викторович и Виноградов Дмитрий Иванович.
Представители заявителя и третьих лиц в заседание суда не явились, правила о надлежащем извещении участвующих в деле лиц соблюдены, заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания указанной нормы следует, что истец (заявитель) как участник процесса должен осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в виде оставления судом иска (заявления) без рассмотрения в случае повторной неявки в судебное заседание без заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель дважды извещен о необходимости явки в предварительное судебное заседание на 18.07.2014 и на 22.08.2014, и дважды - о необходимости явки в судебное заседание – на 18.09.2014 и на 20.10.2014.
При этом общество не заявляло ни ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, ни каких-либо иных. На неоднократные требования суда об уточнении позиции по делу с учетом постановления суда кассационной инстанции от 21.05.2014 не отреагировал. Из приведенных обстоятельств следует, что заявитель утратил интерес к данному спору.
Ответчики в судебном заседании указали, что не настаивают на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 148 ч.1 п.9, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества «Базовые ценности» к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 69:24:0000008:1284, расположенного по адресу: Тверская область, Осташковский район, Свапущенское сельское поселение, д. Шалабаево и об обязании ответчика внести запись в Государственный кадастр недвижимости о прекращении существования данного земельного участка оставить без рассмотрения.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Базовые ценности» (ОГРН 1047732003110, ИНН 6913011074) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную платежным поручением от 02.08.2012 № 5. Выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.
Судья О.А. Басова
