Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А66-9710/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«20» октября 2014г. г. Тверь Дело № А66-9710/2014
(резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014г.)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровицыным С.С., при участии представителей сторон: от ответчика – Трофимова Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тверской ДСК», г. Тверь
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Гранд», г. Тверь
о взыскании 4 492 098 руб. 97 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Тверской ДСК», г. Тверь (ОГРН 1046900093536, ИНН 6901066350, дата государственной регистрации 02.12.2004 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Гранд», г. Тверь (ОГРН 1026940512180, ИНН 6901006009, дата государственной регистрации 18.05.2002 г.) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 492 098 руб. 97 коп.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования оспорил, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Омега-Гранд» (застройщик) и открытым акционерным обществом «Тверской ДСК» (генподрядчик, правопредшественник истца) заключены договоры № 8-14 от 15.06.2006 года и № 35-14 от 17.10.2005 года.
Истец также ссылается на заключение между данными сторонами договора № 56-14 от 21.10.2006 года, однако указанный договор в материалы дела не представлен.
По условиям договора № 8-14 от 15.06.2006 года застройщик поручает, а генподрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией объекта № 8 собственными и привлеченными силами выполнить определенные настоящим договором работы по строительству 10 этажного 128-квартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общей площадью 7 981, 04 кв.м. по ул. Луначарского, 36 в г. Твери, а застройщик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Срок выполнения работ определен сторонами до 2 квартала 2007 года включительно (п. 1.2 договора).
Цена работ установлена сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов в разделе 5.
Согласно п. 5.4 договора окончательная оплата за выполненные работы по объекту производится застройщиком не позднее 10 календарных дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов на основании акта сдачи-приемки результата выполненных работ, оформленного в установленном настоящим договором порядке.
По условиям договора № 35-14 от 17.10.2005 года застройщик поручает, а генподрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией объекта № 863 собственными и привлеченными силами выполнить определенные настоящим договором работы по строительству 10-12 этажного многоквартирного жилого дома (поз. 3) с встроено-пристроенными помещениями общей площадью 13 677, 57 кв.м. (блок секция серии К-24У/01 в осях 1-2, две блок секции К-20У/01 в осях 2-4, две блок секции серии БС-2-10 в осях 7-9) по Волоколамскому шоссе в г. Клин, а застройщик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Срок выполнения работ определен сторонами до 3 квартала 2007 года включительно (п. 1.2 договора).
Цена работ установлена сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов в разделе 5.
Согласно п. 5.4 договора окончательная оплата за выполненные работы по объекту производится застройщиком не позднее 10 календарных дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов на основании акта сдачи-приемки результата выполненных работ, оформленного в установленном настоящим договором порядке.
Соглашениями от 08.05.2007 года по договору № 35-14 от 17.10.2005 года и от 14.04.2007 года по договору № 8-14 от 15.06.2006 года произведена замена стороны в указанных договорах с открытого акционерного общества «Тверской ДСК» на общество с ограниченной ответственностью «Тверской ДСК».
Генподрядчик исполнил свои обязательства по названным договорам, что подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Ответчик принятые на себя обязанности по оплате выполненных работ не исполнил. Задолженность составила 4 492 098 руб. 97 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров № 8-14 от 15.06.2006 года и № 35-14 от 17.10.2005 года, являющихся договорами подряда, к урегулированию отношений сторон по которым подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ.
По договору подряда в соответствии со ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Возражая против заявленных требований, ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Рассмотрев данные возражения ответчика, суд пришёл к следующим выводам:
В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ заявлено в суд 16.07.2014 года.
Вместе с тем материалами дела, в том числе условиями договоров № 8-14 от 15.06.2006 года и № 35-14 от 17.10.2005 года, представленными актами о приемки выполненных работ подтверждается наступление обязанности ответчика по оплате выполненных работ: по договору № 35-14 от 17.10.2005 года не позднее 21.11.2009 года, по договору № 8-14 от 15.06.2006 года не позднее 10.07.2010 года.
Таким образом, срок исковой давности, установленный законом, истек применительно к требованиям, вытекающим из договора № 35-14 от 17.10.2005 года – 22.11.2012 года, применительно к требованиям, вытекающим из договора № 8-14 от 15.06.2006 года – 11.07.2013 года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца в полном объеме и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 45 460 руб. 50 коп., поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать с отнесением государственной пошлины на истца.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверской ДСК», г. Тверь (ОГРН 1046900093536, ИНН 6901066350) в доход федерального бюджета в установленном порядке 45 460 руб. 50 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья О. Л. Истомина
