Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А66-9699/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«16» октября 2014 года г. Тверь Дело № А66-9699/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., с участием представителя истца Лебедевой А.Г. (доверенность от 15.09.2014г.), при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СПЕКТР», г.Тверь (ОГРН 1046900075848, ИНН 6901063198, дата государственной регистрации – 01.02.2006г.)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственность «КАСКАД-У», г. Тверь (ОГРН 1046900075837, ИНН 6901063159, дата государственной регистрации – 08.10.2004г.),
с участием 3 лица - Общество с ограниченной ответственностью «Сонет-Тверь» Тверь,
о взыскании 12 594 979 руб. 46 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СПЕКТР», г.Тверь в лице конкурсного управляющего Синеокого С.Б. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «КАСКАД-У», г. Тверь о взыскании 12 594 979 руб. 46 коп. задолженности по договору уступки права требования от 10.05.2012г.
Определением от 21.07.2014г. по инициативе суда к участию в деле привлечёно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Сонет-Тверь» г. Тверь.
В предварительном судебном заседании истец в лице конкурсного управляющего поддержал исковые требования.
Ответчиком и третьим лицом отзыв не представлен.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в неизменном виде. Представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения по цепочке взаимоотношений сторон, доказательства вручения копии искового заявления Савенкову С.Е., договор уступки права требования от 16.12.2010г. №02/УПТ, которые приобщены судом к материалам дела.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, ответчик, третье лицо (ст. ст. 121-123 АПК РФ) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела судом установлено следующее.
10 мая 2012 года между ООО «Сонет - Тверь» и ООО УК «Спектр» был заключен договор № 09-УПТ уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «Сонет-Тверь» (Цедент) уступило ООО УК «Спектр» (Цессионарий) право требования задолженности к ООО «Каскад - У» в сумме 12 594 979 руб. 46 коп. Задолженность ООО «Каскад У» перед ООО «Сонет - Тверь» возникла на основании договора уступки права требования № 08-УТП от 10.05.2012 года.
Пунктом 3.1 Договора № 09-УПТ уступки права требования от 10.05.2012 года определили стоимость уступки права требования в размере 12.594.979 руб. 46 коп. Срок оплаты указанной стоимости - в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания договора.
10 мая 2012 года между ООО «Сонет - Тверь» и ООО УК «Спектр» был заключен договор зачета № 11-3, в соответствии с которым ООО «Сонет - Тверь» произвело списание задолженности ООО УК «Спектр» по договору № 09-УПТ от 10.05.2012 года в счет взаимных расчетов между сторонами.
07 мая 2014 года конкурсным управляющим должника ООО УК «Спектр» было направлено уведомление - требование о погашении дебиторской задолженности ООО «Каскад - У». В соответствии с отметкой на почтовом уведомлении требование конкурсного управляющего былополучено ООО «Каскад У» 08 мая 2014 года.
ООО «Каскад - У» задолженность перед ООО УК «Спектр» в добровольном порядке не погасило, денежные средства на основной расчетный счет должника не перечислило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.
Взаимоотношения спорящих сторон урегулированы двусторонним договором уступки права требования №08-УПТ от 10.05.2012г., который суд расценивает как надлежаще заключённую сделку, возмездную в силу своей правовой природы, влекущую соответствующие права и обязанности для её участников в силу требований п. 4 ст. 454 ГК РФ.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.12.2013 года по делу № А66-7679/2013 ООО УК «Спектр» признано банкротом, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синеокий Станислав Борисович.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства было установлено наличие у должника (ООО УК «Спектр») дебиторской задолженности - ООО «Каскад - У» в размере 12.594.979 руб. 46 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По договору уступки прав требования № 09-УПТ от 10.05.2012г., принадлежащее ООО «Сонет-Тверь» (цедент) право на основании договора уступки прав требования № 08-УПТ от 10.05.2012г. было передано ООО УК «Спектр» (цессионарий). В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право Первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1.1 договора № 09-УПТ от 10.05.2012г. стороны определили, что цедент уступает, а цессионарий принимает на условиях настоящего договора права требования по получению задолженности к ООО «Каскад-У» (далее – должник) на сумму 12 594 979 руб. 46 коп. по договору уступки прав требования № 08-УПТ, заключенному между цедентом и должником 10.05.2012г. Цессионарий приобретает, а Цедент утрачивает право требования к ООО «Каскад-У» по взысканию долга в размере, указанном в п.1.1 названного договора с момента его заключения (п.4.1).
Согласно п.5.1 уведомление должника о состоявшемся переходе права требования в установленном законном порядке происходит одновременно с подписанием настоящего договора.
Пунктом 3.2 договора № 09-УПТ от 10.05.2014г. стороны определили, что оплата стоимости уступки права требования производится в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания настоящего договора любым не запрещенным действующим законодательством путем и способом по усмотрению сторон.
В тот же день стороны определили способ оплаты уступки права требования, заключив договор зачета № 11-3 от 10.05.2012г., по условиям которого ООО УК «Спектр» производит списание задолженности ООО «Сонет-Тверь» по договору уступки права требования № 09-УПТ от 10.05.2012г. по обязательствам, возникшим из договора займа №316-2005/МТС-Т от 15.02.2005г. и договора займа № 44-2005/МТС-Т от 04.04.2005г. на общую сумму 12 594 979 руб. 46 коп.
В рассматриваемом случае договор уступки прав требования не приводит к увеличению объема обязательств ООО «Каскад-У». Заключение договора уступки прав влечет лишь замену кредитора в обязательствах.
Договор уступки права требования № 09-УПТ от 10.05.2012г. является оспоримой сделкой и может быть признан недействительным при предъявлении требований правомочными лицами в самостоятельном процессе или в рамках встречного иска.
Доказательств обращения в суд с самостоятельным иском о признании договора № 09-УПТ от 12.05.2012г. недействительным (ничтожным) суду не представлено, встречный иск ответчиком в порядке ст. 132 АПК РФ ответчиком не предъявлен.
Судом проанализирована цепочка взаимоотношения сторон, заслушаны объяснения сторон. Сведения об уступке права требования третьим лицам не установлены.
В рамках настоящего дела суд не вправе давать оценку взаимоотношениям сторон по договору № 09-УПТ уступки права требования от 10.05.2012г., а при отсутствии доказательств признания сделки недействительной (ничтожной), считает и признает заявленное требование доказанным по праву и по размеру.
На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требования о взыскании 12 594 979 руб. 46 коп., ответчиком долг не погашен, доказательства обратного суду не представлены.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика в доход федерального бюджета в сумме 85 974 руб. 90 коп., как на сторону не в пользу которой принят судебный акт, поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по её уплате.
Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-У», г. Тверь (ОГРН 1046900075837, ИНН 6901063159, дата государственной регистрации – 08.10.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СПЕКТР», г.Тверь (ОГРН 1046900075848, ИНН 6901063198, дата государственной регистрации – 01.02.2006г.) 12 594 979 руб. 46 коп. задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-У», г. Тверь (ОГРН 1046900075837, ИНН 6901063159, дата государственной регистрации – 08.10.2004г.) в доход федерального бюджета РФ 85 974 руб. 90 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-У», г. Тверь (ОГРН 1046900075837, ИНН 6901063159, дата государственной регистрации – 08.10.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СПЕКТР», г.Тверь (ОГРН 1046900075848, ИНН 6901063198, дата государственной регистрации – 01.02.2006г.) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Т.И. Головина
