Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А66-9690/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«29» октября 2014 г. г.Тверь Дело № А66-9690/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь к ответчику Районному муниципальному учреждению «Рамешковская межпоселенческая центральная библиотека», п.г.т. Рамешки Тверской области
о взыскании 65 793 руб. 11 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Районному муниципальному учреждению «Рамешковская межпоселенческая центральная библиотека», п.г.т. Рамешки Тверской области (ОГРН 1026901674580, ИНН 6936005172) о взыскании задолженности по оплате поставленного в октябре, декабре 2013 года газа в размере 65 793 руб. 11 коп.
Определением суда от 30.07.2014 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:
между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и Районным муниципальным учреждением «Рамешковская межпоселенческая центральная библиотека» (Покупатель) 01.01.2013 года заключен договор поставки газа №52-4-6345/13. В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договору сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 6 договора.
Истец в октябре, декабре 2013 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 10 758 м?.
Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 65 793 руб. 11 коп. задолженности.
Свои требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обосновывает договором №52-4-6345/13 от 01.01.2013 года, статьями 11, 12, 309, 486 Гражданского кодекса РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №52-4-6345/13 от 01.01.2013 года, являющимся возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ.
Материалами дела, в том числе договором №52-4-6345/13 от 01.01.2013 года, счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа, надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме. Тариф, примененный истцом при расчете суммы иска, документально подтвержден. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств погашения указанной выше задолженности в установленном порядке.
В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ответчика 65 793 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленного газа подлежат удовлетворению.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме и взыскивается в пользу истца в размере 2 631 руб. 72 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Районного муниципального учреждения «Рамешковская межпоселенческая центральная библиотека», п.г.т. Рамешки Тверской области (ОГРН 1026901674580, ИНН 6936005172) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) 65 793 руб. 11 коп. задолженности, а также 2 631 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Районного муниципального учреждения «Рамешковская межпоселенческая центральная библиотека», п.г.т. Рамешки Тверской области (ОГРН 1026901674580, ИНН 6936005172) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.Л. Истомина
