Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-9660/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 октября 2014 г.
г. Тверь
Дело № А66-9660/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление Московского района», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь
о взыскании 207 150 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление Московского района», г. Тверь (ОГРН 1056900020430, ИНН 6901070861) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь (ОГРН 1086952003930, ИНН 6950077210) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 207 150 руб. 00 коп.
Определением суда от 30.07.2014 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 01.11.2013 года между сторонами заключен договор № 52 по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по ликвидации аварий и неисправностей аварийного характера внутридомового инженерного оборудования: водопровод, канализация, центральное отопление, горячее водоснабжение, электросети в жилых домах согласно приложения № 1, с 17:00 до 08:00 в рабочие дни, круглосуточно в выходные и праздничные дни. Встречное обязательство заказчика заключалось в оплате оказанных исполнителем услуг.
Согласно п. 4.1 договора цена 1 часа работы аварийно-ремонтной службы составляет 1 500 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4.4 договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно после предоставления исполнителем заказчику акта выполненных работ и счета.
Уведомлением от 30.06.2014 года исх. № 2292-и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери» сообщило истцу о расторжении договора № 52 от 01.11.2013 года с 01.07.2014 года.
Поскольку оказанные истцом услуги в рамках указанного договора в период май-июнь 2014 года оплачены ответчиком не в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление Московского района» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.
По своей правовой природе договор № 52 от 01.11.2013 года, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309. 310Гражданского кодекса РФ.
Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором № 52 от 01.11.2013 года, надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе названным договором, актами, подписанными заказчиком без замечаний и не оспаривается ответчиком по делу.
Ответчик не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с договором № 52 от 01.11.2013 года, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
При указанных обстоятельствах требования истца о принудительном взыскании долга признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 207 150 руб. 00 коп.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 7 143 руб. 00 коп., излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2 235 руб. 19 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь (ОГРН 1086952003930, ИНН 6950077210)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление Московского района», г. Тверь (ОГРН 1056900020430, ИНН 6901070861)207 150 руб. 00 коп.задолженности, а также 7 143 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь (ОГРН 1086952003930, ИНН 6950077210)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление Московского района», г. Тверь (ОГРН 1056900020430, ИНН 6901070861) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление Московского района», г. Тверь (ОГРН 1056900020430, ИНН 6901070861) справку на возврат из федерального бюджета 2 235 руб. 19 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению: от 07.07.2014 года № 126.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.Л. Истомина
