Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-9593/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2014 года город Тверь Дело №А66-9593/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Виктор», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН 1026901916964, ИНН 6929002100, дата госрегистрации – 07.04.1993г.)
к ответчику Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Кувшиновкий районный центр детского творчества», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН 1026901913741, ИНН 6929003216, дата госрегистрации – 10.01.1997г.)
о взыскании 257 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Виктор», г. Кувшиново Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Кувшиновкий районный центр детского творчества», г. Кувшиново Тверской области (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 257 000 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту № 1 от 26.09.2011 года.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 18 августа 2014 года, письменный отзыв не представил.
Как следует из материалов дела, 26.09.2011 стороны подписали муниципальный контракт № 1 (далее – Контракт), по условиям которого ООО «Виктор» (Подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту здания Учреждения (Заказчик) в срок до 20.12.2011г. (п.4.1 Контракта) и в объемах согласно локальной смете (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью Контракта). Встречное обязательство Заказчика сводилось к оплате работы, по стоимости, определенной сторонами в п.2.1 Контракта в сумме 357 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС).
В п.2.3 Контракта стороны установили, что оплата по Контракту производится Заказчиком безналичным расчетом по факту выполненных работ с отсрочкой платежа до 15 банковских дней.
Как указывает истец, оплата выполненных работ произведена Заказчиком частично в сумме 100 000 руб. 00 коп.
В связи с не исполнением ответчиком обязательств в полном объеме истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 257 000 руб. 00 коп. в арбитражный суд.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ на объекте, расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т 50 лет Октября, д.3б, которые вытекают из положений двухстороннего договора №32-13 от 18.06.2013г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 702, 711 ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ надлежаще подтвержден, в частности, муниципальным контрактом № 1 от 26.09.2011г., двухсторонним Актом выполненных работ от 20.10.2011г., подписанным без замечаний и возражений, локальной сметой, счетом № 20 от 17.10.2011г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2011г., двухсторонним актом сверки по состоянию на 01.05.2014г. (л.д. 9-18).
Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере в сумме 257 000 руб. 00 коп. за выполненные истцом работы по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 257 000 руб. 00 коп.
По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика в сумме 8 140 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Кувшиновкий районный центр детского творчества», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН 1026901913741, ИНН 6929003216, дата госрегистрации – 10.01.1997г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктор», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН 1026901916964, ИНН 6929002100, дата госрегистрации – 07.04.1993г.) 257 000 руб. 00 коп. задолженности.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Кувшиновкий районный центр детского творчества», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН 1026901913741, ИНН 6929003216, дата госрегистрации – 10.01.1997г.) 8 140 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования «Кувшиновкий районный центр детского творчества», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН 1026901913741, ИНН 6929003216, дата госрегистрации – 10.01.1997г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктор», г. Кувшиново Тверской области (ОГРН 1026901916964, ИНН 6929002100, дата госрегистрации – 07.04.1993г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.И. Головина
