Решение от 31 октября 2014 года №А66-9569/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября 2014 года                               г. Тверь              Дело № А66-9569/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 30.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашириной Е. С., рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» Ржевское межрайонное отделение
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление», г. Осташков Тверская область (ИНН 6950085660, ОГРН 1086952015787),
 
    о взыскании 300 001 руб. 00 коп., увеличено до 448 273 руб. 05 коп.
 
    при участии представителя истца – Пальмовской А. А.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москваобратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  ответчикуОбществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление», г. Осташков Тверская область с требованием о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе: 295 097 руб. 27 коп. – основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 г. по 31.05.2014 г., 4 903 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 г. по 10.07.2014 г.
 
    Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 г. по  день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования  ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Определением от 30 сентября 2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требованийдо суммы 448 273 руб. 05 коп., в том числе: 435 387 руб. 22 коп. – основной долг без изменения периода взыскания, 12 885 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 г. по 30.09.2014 г.
 
    Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 г. по  день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования  ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    В материалы дела 14 октября 2014 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 15 879 руб. 11 коп. за период с 20.05.2014 г. по 30.10.2014 г., в остальной части исковые требования поддержаны истцом.
 
    Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов.
 
    Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 69720062 от 01.04.2014 г., со сроком действия договора с 01.04.2014 г. по 31.12.2014 г. (с условием его дальнейшей пролонгации).
 
    По условиям договора энергоснабжения № 69720062 от 01.04.2014 г. (раздел 5), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом (окончательный расчет).
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с 01.04.2014 г. по 31.05.2014 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 435 387 руб. 22 коп., требование о взыскании, которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 г. по 30.10.2014 г. в сумме 15 879 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 69720062 от 01.04.2014 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с 01.04.2014 г. по 31.05.2014 г. электрической энергии, размер задолженности в сумме 435 387 руб. 22 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения № 69720062 от 01.04.2014 г.; расчетами истца, счетами, счетами – фактурами; актами приема-передачи, актами выполненных работ.
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 435 387 руб. 22 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае электроэнергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть законной неустойки.
 
    Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 15 879 руб. 11 коп., начисленных за период с 20.05.2014 г. по 30.10.2014 г.
 
    Исследовав расчетные материалы истца, суд считает возможным, согласится с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству. Ответчик не оспорил иск в этой части.
 
    Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 г. по 30.10.2014 г. в сумме 15 879 руб. 11 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом  положений п. 3 ст. 395 ГК РФ истец правомерно требует производить взыскание процентов с 31.10.2014 г. по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление», г. Осташков Тверская область (ИНН 6950085660, ОГРН 1086952015787) в пользу Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) 435 387 руб. 22 коп. задолженности, 15 879 руб. 11 коп. процентов, а также 9 000 руб. 02 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскание процентов производить с 31.10.2014 г. по день фактической оплаты долга в сумме 435 387 руб. 22 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление», г. Осташков Тверская область (ИНН 6950085660, ОГРН 1086952015787) в пользу Открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.)на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление», г. Осташков Тверская область (ИНН 6950085660, ОГРН 1086952015787) в доход федерального бюджета РФ в установленном законном порядке 3 025 руб. 31 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                  М.С. Кольцова