Решение от 31 октября 2014 года №А66-9553/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    «31» октября 2014 года               г. Тверь                       Дело №А66-9553/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Колизей», г. Тверь (ОГРН 1056900100366, ИНН 6901081302,  дата госрегистрации – 18.07.2005г.)
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  «Фуд Ленд», г.Тверь  (ОГРН 1096952020648, ИНН 6950107377, дата госрегистрации – 14.10.2009г.)
 
    о взыскании 65 544 руб. 01 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Колизей», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Фуд Ленд», г.Тверь о взыскании 65 544 руб. 01 коп., из них 18 660 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки № ДПР-246 от 01.02.2010г., 2 503 руб. 53 коп. – пени, начисленные на основании п. 6.2 названного договора по состоянию на 09.06.2014г. (расчёт л. д. 41), 37 820 руб. 73 коп. – уплаченной премии в порядке, установленном п.3 Дополнительного соглашения от 02.08.2013г. к договору поставки, 6 559 руб. руб. 07 коп. – уплаченной премии   в порядке, установленном п.3 Дополнительного соглашения от 01.02.2013г. к договору поставки.
 
    Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).
 
    Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ). Спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Материалами дела установлено, что 01.02.2010 года стороны заключили договор поставки № ДПР-246 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого ООО «Торговая компания «Колизей», г. Тверь (Поставщик) обязалось передать в собственность ООО «»Фуд Ленд», г. Тверь (Покупатель) алкогольную, табачную и иную пищевую  и непищевую продукцию отечественного и импортного производства (далее – товар), имеющуюся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом. Встречное обязательство Покупателя сводилось к принятию и оплате в течение 21 календарных дней с момента получения товара по цене с учетом стоимости тары, упаковки, доставки по ценам, действующим на дату отгрузки  товара со склада Поставщика (п.п. 1.1, 4.1, 5.2 названного договора).
 
    Согласно п.5.1 договора сумма, подлежащая оплате, определяется стоимостью товара, и указывается в накладной и счете-фактуре в рублях.
 
    Срок действия договора определен сторонами в п. 10.3 договора с момента подписания до 31.01.2014г. с условием пролонгации.
 
    Пунктом 2, 3 Дополнительного соглашения от 01 февраля 2013 года стороны  определили, что Покупатель берет на себя обязательство по приобретению продукции Поставщика на сумму 25 000 руб. 00 коп. в квартал. В целях стимулирования надлежащего исполнения обязательств, стороны устанавливают вознаграждение в размере 10 % от суммы приобретенных товаров согласно п.1 соглашения, выплачиваемое Поставщиком Покупателю. Оплата Поставщиком вознаграждения согласно п.2 соглашения производится авансом в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    В пункте 3 Дополнительного соглашения от 20.08.2014г. стороны установили, что за объем закупленного Покупателем у Поставщика товара согласно Приложению №1 на сумму 270 000 руб. 00 коп., без НДС на период действия настоящего договора, Поставщик обязуется предоставить Покупателю премию в размере 40 000 руб. 00 коп. и прочие ситуативные условия. Премия выплачивается Поставщиком на расчетный счет Покупателя в качестве авансового платежа в течение 5 банковских дней (п.4 данного соглашения). При этом существенным условием оплаты премии является закупка Покупателем у Поставщика товара согласно Приложения №1 к дополнительному соглашению от 02.08.2013г.  на сумму не менее 135000 руб. 00 коп. без НДС за первые 6 месяцев с момента заключения настоящего данного соглашения и отсутствия просроченной задолженности за ранее поставленный товар более 14 календарных дней.
 
    В случае неисполнения обязательств Покупателем условий данного пункта соглашения Поставщик имеет право требовать от Покупателя возврата уплаченных денежных средств.
 
    В соответствии п. 6 соглашения от 02.08.2013г. Поставщик имеет право обращения Арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств, в случае нарушения срока платежей и надлежащего исполнения Покупателем условий данного соглашения.
 
    Как указывает истец, в период с 31.01.2013г. по 27.03.2014г. истец поставил по товарным накладным товар на общую сумму 19 038 руб. 81 коп. Частичный платёж в сумме 378 руб. 13 коп. произведён 04.04.2014г. По оплате остальной части долга в сумме 18 660 руб. 68 коп. в течение установленного договором срока ответчик своих обязательств по оплате не выполнил.
 
    Кроме того, во исполнение условий дополнительных соглашений истец платежными поручениями перечислил Покупателю аванс премию на общую сумму 50 000 руб. 00 коп.
 
    Однако в нарушение условий договора оплата товара ответчиком не произведена, условия по закупке товара также не исполнены. Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел выводу о законности и обоснованности исковых требований.
 
    Данный вывод основан на следующем:
 
    в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Анализируя действия сторон по приему-передаче спорных партий алкогольной продукции, суд приходит к  следующему выводу:
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
 
    В данном случае суд расценивает договор № ДПР-246 от 01.02.2010г. как надлежаще заключённую сделку, порождающую для её участников соответствующие права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором. В данном случае сторонами согласован срок оплаты – в течение 21 календарного дня с момента получения товара (п. 5.2).
 
    Факт поставки товара на сумму 18 660 руб. 68 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором поставки № ДПР-246 от 01.02.2010г., товарными накладными (л.д. 15-33), подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком. Факт их поставки на условиях данного договора у суда сомнений не вызывает, поскольку тексты товарных накладных содержат соответствующую ссылку на данный договор.
 
    При отсутствии в материалах дела доказательств своевременной оплаты покупки истец правомерно требует взыскания задолженности в сумме 18 660 руб. 68 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Стороны, заключив договор поставки № ДПР-246 от 01.02.2010г., добровольно установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата по договору на сумму 18 660 руб. 00 коп. не была произведена, истец вправе требовать уплаты неустойки в силу пункта 6.2 договора.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени в сумме 2 503 руб. 53 коп. Период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и условиям договора. Расчёт исковых требований судом проверен, признан верным. Исковые требования в данной части не оспорены ответчиком ни по праву, ни по размеру.
 
    О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.
 
 
 
 
    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2 ст. 421 ГК РФ).
 
    Анализируя дополнительные соглашения, суд приходит к выводу о том, что их условия не противоречат закону. О недействительности (ничтожности) дополнительных соглашений ответчиком не заявлено, а судом не усмотрено.
 
    Факт перечисления аванса в счет премиального вознаграждения подтверждается платежными поручениями № 93 от 18.03.2013г. на сумму 10 000 руб. 00 коп. и № 77 от 09.09.2013г. на сумму 40 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии  с ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.
 
    Ввиду того, что ответчик не доказал погашение задолженности по оплате поставленного товара и возврат уплаченного аванса, равно как и выполнение обязательства, предусмотренного пунктами 3 дополнительных соглашений (в частности по закупке товара на оговоренную сумму), исковые требования в части возврата излишне уплаченной премии в общей сумме 44 379 руб. 80 коп. так же подлежат удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Фуд Ленд», г.Тверь  (ОГРН 1096952020648, ИНН 6950107377, дата госрегистрации – 14.10.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Колизей», г. Тверь (ОГРН 1056900100366, ИНН 6901081302,  дата госрегистрации – 18.07.2005г.) 63 040 руб. 48 коп. задолженности, 2 503 руб. 53 коп. – пени, 2 621 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Фуд Ленд», г.Тверь  (ОГРН 1096952020648, ИНН 6950107377, дата госрегистрации – 14.10.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Колизей», г. Тверь (ОГРН 1056900100366, ИНН 6901081302,  дата госрегистрации – 18.07.2005г.) проценты за пользование чужими денежными средствами  на случай  неисполнения  судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  за каждый день просрочки  с момента вступления  настоящего решения в законную силу до его фактического  исполнения  на всю взысканную сумму.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               Т.И. Головина