Определение от 28 октября 2014 года №А66-9501/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    28 октября  2014 года                     г.Тверь                     Дело № А66-9501/2013 
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 21.10.2014г.)
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., рассмотрев в открытом заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитальные вложения», г.Тверь (ОГРН 1116952007787, ИНН 6950132158, дата государственной регистрации – 05.04.2011)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Инвест», Тверская область, Калининский район, д. Квакшино (ОГРН 1106952021626, ИНН 6949007018, дата государственной регистрации – 11.08.2010)
 
    с участием третьих лиц: Закрытого Акционерного Общества «Тверской птицеводческий комплекс», Тверская область, Калининский район,    д. Квакшино, Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом», г. Москва
 
    о взыскании 209 544 руб. 00 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Капитальные вложения»,   г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Инвест», Тверская область, Калининский район, д. Квакшино о взыскании  209 544 руб. 00 коп. задолженности по договору № 35/11 от 01.08.2011 года.
 
    Определением суда от 19.09.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со             ст. 228 АПК РФ.
 
    Определением от 20.11.2013 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 26.12.2013 суд  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытое Акционерное Общество «Тверской птицеводческий комплекс», Тверская область, Калининский район, д. Квакшино, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом»,  г. Москва.
 
    Истец, ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
 
    Судебное заседание проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 АПК РФ.
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, ввиду следующего.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а  ответчик не требует рассмотрения дела  по существу.
 
    Как усматривается из материалов дела истец, считающийся в силу норм ст.ст. 123, 124 АПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебных заседаний в суде первой инстанции –24.09.2014., 21.10.2014,  в указанные судебные заседания явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, письменную позицию по иску суду не представил.
 
    Отсутствие заявления о рассмотрении спора в судебном заседании в отсутствие представителя  истца  по имеющимся в деле  доказательствам,  могут предполагать утрату интереса к иску  и исключают процессуальные препятствия для оставления иска без рассмотрения. Во внимание судом принят так же факт рассмотрения спора за пределом процессуальных сроков.
 
    Ответчик не требует рассмотрения  спора по существу.
 
    При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Исходя из положений ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в сумме          7198 руб. 88 коп.,  уплаченная истцом при обращении с настоящим иском, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 156, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     суд                                         
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Капитальные вложения», г.Тверь (ОГРН 1116952007787, ИНН 6950132158, дата государственной регистрации – 05.04.2011)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Инвест», Тверская область, Калининский район,           д. Квакшино (ОГРН 1106952021626, ИНН 6949007018, дата государственной регистрации – 11.08.2010) о взыскании 209 544 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальные вложения», г.Тверь (ОГРН 1116952007787, ИНН 6950132158, дата государственной регистрации – 05.04.2011)  возвратить из федерального бюджета 7198 руб.              88 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению           № 304 от 05.08.2013.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.В.Нофал