Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А66-9396/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-9396/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зломановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 11.03.2014 Общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал», г. Тюмень об установлении обоснованности требования в размере 39 561 824 руб. 53 коп., включая основную задолженность в размере 37 729 095 руб. 97 коп., проценты в размере 905 498 руб. 30 коп. за период с 07.09.2013 по 15.11.2013, неустойка в размере 927 230 руб. 26 коп. (определение суда от 08 августа 2014г.),и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия», 171170, Тверская область, п. Спирово, ул. Советская, 20 (ИНН 7710708560 ОГРН 1087746263769, дата государственной регистрации юридического лица 22.02.2008г.),
при участии заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Имеди 2000» (142631, Московская область, Орехово-Зуевский район, п. Пригородный, д. 48),
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 01.08.2013г. Закрытого акционерного общества «Транссервисэнерго», Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия», 171170, Тверская область, п. Спирово, ул. Советская, 20 (ИНН 7710708560 ОГРН 1087746263769, дата государственной регистрации юридического лица 22.02.2008г.).
Определением суда от 13 августа 2013г. заявление принято к производству с присвоением делу номера А66-9396/2013.
Определением суда от 22 января 2014г. (резолютивная часть объявлена 13 января 2014г.) арбитражным судом первой инстанции установлено правопреемство первоначального кредитора Закрытого акционерного общества «Транссервисэнерго», Москва в пользу – Общества с ограниченной ответственностью «ИМЕДИ 2000», 142631, Московская Область, Орехово-Зуевский Район, Пригородный (Малодубенское с/п) Поселок, д.48 (ИНН 7713262756 ОГРН 1027739553852).
Этим же судебным актом в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия», 171170, Тверская область, п. Спирово, ул. Советская, 20 (ИНН 7710708560 ОГРН 1087746263769, дата государственной регистрации юридического лица 22.02.2008г.) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение; временным управляющим утвержден Сафаров Алексей Расимович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 25 января 2014г.
11 марта 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 11.03.2014 Общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал», г. Тюмень об установлении обоснованности требования в размере 39 503 872 руб. 64 коп., включая основную задолженность в размере 37 729 095 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 905 498 руб. 30 коп., неустойку по договору в размере 869 278 руб. 37 коп. – требование предъявлено путем передачи документов в уполномоченное отделение связи 21.02.2014.
Определением суда от 18 марта 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства. Этим же судебным актом к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Имеди 2000» (142631, Московская область, Орехово-Зуевский район, п. Пригородный, д. 48).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2014г. удовлетворено ходатайство кредитора об увеличении размера имущественного требования к должнику до 39 561 824 руб. 53 коп., включая основную задолженность в размере 37 729 095 руб. 97 коп., проценты в размере 905 498 руб. 30 коп. за период с 07.09.2013 по 15.11.2013, неустойка в размере 927 230 руб. 26 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
Документы, запрошенные судом лицами, участвующими в деле, не представлены.
Арбитражным судом первой инстанции констатирован тот факт, что кредитором вторично не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании (судебные заседания 19.09.2014, 23.10.2014), ходатайства о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя кредитором не заявлены, при этом сведения о том, что кто-либо из лиц, участвующих в деле, настаивает на рассмотрении дела по существу, к дате судебного заседания в материалы дела не поступили.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22 июня 2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснил, что применение упомянутой выше процессуальной нормы допустимо при рассмотрении требований кредиторов в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал», г. Тюмень не была обеспечена явка представителя в судебное заседание 19 сентября 2014г., 23 октября 2014г. по рассмотрению требования, ходатайства процессуального характера кредитором заявлены не были; в отсутствие заявлений лиц, участвующих в деле, о необходимости рассмотрения данного требования по существу, по мнению арбитражного суда первой инстанции, имеются правовые основания для оставления заявления кредитора без рассмотрения.
Исходя из положений части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает Общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал», г. Тюмень права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление от 11.03.2014 Общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал», г. Тюмень об установлении обоснованности требования в размере 39 561 824 руб. 53 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия», 171170, Тверская область, п. Спирово, ул. Советская, 20 (ИНН 7710708560 ОГРН 1087746263769, дата государственной регистрации юридического лица 22.02.2008г.) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
