Определение от 15 октября 2014 года №А66-9358/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    15 октября 2014 года                          город Тверь                  Дело № А66-9358/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург  в лице Тверского филиала ОАО «Ростелеком», г. Тверь (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, дата государственной регистрации – 31.12.2013)
 
    к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений»,          г. Тверь (ОГРН 1126952000922, ИНН 6950145090, дата государственной регистрации – 11.01.2012)
 
    о взыскании 126 843 руб. 11 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику к государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» о взыскании 126 843 руб. 11 коп. неосновательного обогащения в связи с фактически оказанными услугами внутризоновой и междугородной, международной телефонной связи согласно расшифровке (детализации) за период август 2012, октябрь 2012, декабрь 2012 года.
 
    Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Судом установлено, что в рамках дела № А66-7686/2013 Арбитражным судом Тверской области были рассмотрены требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» о взыскании внедоговорной задолженности за услуги связи в размере 126 843 руб. 11 коп. за период август 2012, октябрь 2012, декабрь 2012 года.
 
    Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2013 года, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 23 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
 
    Основание иска  это  фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
 
    Такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2  статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в   абз.2 п.3 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
 
    В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
 
    Согласно статье 64  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства - сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Оценивая тождество исков суду необходимо учитывать наличие трех составляющих такого тождества (те же лица, участвующие в деле, предмет и основание иска) в их совокупности.
 
    В данном  случае  у  суда  не  вызывает  сомнение  тожественность   настоящего  иска и искового заявления по делу № А66-7686/2013.
 
    Истец   заявил   требования к  Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» о взыскании внедоговорной задолженности за услуги связи в размере 126 843 руб. 11 коп. за период август 2012, октябрь 2012, декабрь 2012 года, то есть по  тому же  предмету  и  основаниям.
 
    При этом     в  рамках настоящего дела  сумму  задолженности истец заявляет как неосновательное обогащение, тем самым   истец   пытается  искусственно   преодолеть   последствия,  предусмотренные   пунктом 2  части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно названной  норме  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется   вступивший  в  законную силу   принятый  по спору  между  теми же  лицами, о том  же предмете  и по тем же  основаниям судебный  акт  арбитражного суда.
 
    Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    Учитывая  изложенное,  суд приходит  к выводу о наличии оснований  для прекращения  производства по настоящему делу.
 
    На основании изложенного руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 188, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург  в лице Тверского филиала ОАО «Ростелеком», г. Тверь (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, дата государственной регистрации – 31.12.2013г.) справку на  возврат из федерального бюджета РФ 4805 руб. 29 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 251450 от 28.05.2014.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                         Л.В. Нофал