Решение от 17 октября 2014 года №А66-9342/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    17 октября 2014 года                        город Тверь           Дело № А66-9342/2014
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 13.10.2014г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В,, при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак почета «Мебельно-деревообрабатывающий комбинат», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 6908000292, ОГРН 1026901599548)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек - Спецстрой», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 6908007347, ОГРН 1026901606159)
 
    о взыскании 449 930 руб. 81 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак почета «Мебельно-деревообрабатывающий комбинат», г.Вышний Волочек Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек - Спецстрой», г. Вышний Волочек Тверской области о взыскании                  449 930 руб. 81 коп., в том числе  443 173 руб. 43 коп. задолженности по договору от 26.12.2013г. № 23 за услугу водоснабжения, оказанную в апреле-мае 2014 года и 6757 руб. 38 коп. неустойки за период с 13.05.2014 по 04.07.2014.
 
    Стороны надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    13 октября 2014 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены доказательства оплаты основного долга ответчиком платежным поручением № 635 от 12.08.2014 года на сумму 443 173 руб. 43 коп.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 136 АПК РФ.
 
    Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.
 
    При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт получения сторонами определения суда от 29 августа 2014г., содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.
 
    Ответчик не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания  не заявлены.
 
    Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
 
    При разрешении спора суд исходит из следующего.
 
    Между Открытым акционерным обществом  «Вышневолоцкий ордена «Знак почета «Мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (организация, осуществляющая холодное водоснабжение) и Обществом с ограниченной ответственностью   «Вышний Волочек - Спецстрой»  (Абонент)  26.12.2013г. был заключен договор холодного водоснабжения №23, согласно условиям организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать     абоненту череприсоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую)  воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    В соответствии с пунктом 5 договора  от 26.12.2013г. № 23 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и составит с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.-12, 51руб. без НДС,  с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. - 13,05 руб. без НДС за 1 м3, согласно приказу главного управления «РЭК» № 421-нп от 11 декабря 2013 г.
 
    Согласно пункту 6 договора  от 26.12.2013г. № 23 расчетный период, установленный настоящим договором,  равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца,   следующего за расчетным месяцем,     на    основании    счетов,       выставляемых      к оплате       организацией, осуществляющей холодное водоснабжение в    срок   не    позднее    5-го   числа месяца,  следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата    поступления денежных         средств      на      расчетный        счет     организации, осуществляющей холодное водоснабжение.
 
    Пунктом 37 договора  от 26.12.2013г. №23 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по  оплате         настоящего         договора организация, осуществляющая холодное водоснабжение вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014г. и заключается на срок до 31.12.2014г. (пункты 41 и 42 договора  от 26.12.2013г. №23).
 
    В период апрель-май 2014 года истцом ответчику были оказаны услуги холодного водоснабжения на сумму 443 173 руб. 43 коп., не оплаченные ответчиком, что и послужило причиной обращения истца с данным исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате холодного водоснабжения, которые возникли в силу условий заключенного сторонами договора от 26.12.2013г. № 23 и требований ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), документально подтверждены материалами дела.
 
    Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Сторонами при заключении договора согласованы существенные условия об объемах водоснабжения, присущие в силу п.1 статьи 541 ГК РФ договору энергоснабжения, и приступили к его исполнению. Названный договор является заключенным, действительным.
 
    В соответствии с условиями Договора, а также нормой статьи 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать поставленную холодную воду в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг холодного водоснабжения ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе договором № 23 от 26.12.2013г. и приложениями к нему, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, полученным ответчиком и не возвращенным в адрес истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В материалах дела содержится представленное истцом платежное поручение об оплате ответчиком суммы основного долга в размере             443 173 руб. 43 коп., в связи с чем судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основной задолженности. Иных правовых оснований для удовлетворения заявленного требования судом из материалом дела не усматривается..
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    Судом установлено наличие просрочки исполнения денежного обязательства по уплате ответчиком спорной задолженности.
 
    Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Стороны, заключив договор от 26.12.2013г. № 23, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.
 
    Требования истца о взыскании неустойки в размере 6757 руб. 38 коп. за период с 13.05.2014г. по 04.07.2014г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 180 руб. 21 коп., при этом суд принимает во внимание тот факт, что основной долг был погашен ответчиком 12.08.2014г., в то время как исковое заявление по настоящему делу было принято к производству 29.08.2014. Поскольку истец не заявил в указанной части отказ от иска, соответственно государственная пошлина в сумме 11 818 руб. 41 коп. относится на истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек - Спецстрой», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 6908007347, ОГРН 1026901606159) в пользу Открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак почета «Мебельно-деревообрабатывающий комбинат», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 6908000292, ОГРН 1026901599548) 6757 руб. 38 коп. неустойки, а также 180 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                      Л.В. Нофал