Определение от 30 октября 2014 года №А66-9245/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    «30» октября 2014 года
 
г.Тверь
 
дело №А66-9245/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.14 г., мотивированное определение изготовлено 30.10.14 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Тверской области  Куров О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь
 
    к ПКФ «МУПАРР», пгт. Рамешки, Тверской области с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца временного управляющего ПКФ «МУПАРР»  Дронова Олега Владимировича
 
    о взыскании 301000 руб.
 
 
    при участии:
 
    истца – Лариной О.П. – представителя,      
 
    ответчика – не явился, извещен надлежаще,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 298833,23руб. части задолженности за электроэнергию за период с апреля по май 2014г., 2166,77руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 301000руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения  обязательств.
 
    Истец представил заявление об отказе от иска в части в части основного долга и ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3705,77руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.14г. по 23.07.14г.
 
    Ходатайство истца в части увеличения размера исковых требований до 3705,77руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено определением от 23.09.14г.
 
    Отказ истца от иска в части основного долга не был рассмотрен в предварительном судебном заседании 23.09.14г. ввиду отсутствия в доверенности на представителя, подписавшего отказ от иска в части Чернышовой Л.А. соответствующих полномочий и у представителя истца, присутствующего в судебном заседания.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований,  просит суд принять отказ от иска в части взыскания 298833,23руб. основного долга за период с апреля 2014г. по май 2014г. включительно,  в части взыскания 3705,77руб. процентов за пользование чужими денежными средствами истец поддержал исковые требования.
 
    Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 298833,23руб.  задолженности, суд полагает следующее.
 
    Отказ от исковых требований в части не противоречит законодательству, а именно предусмотрен ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен надлежащим лицом, поэтому судом принимается.
 
    Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании 298833,23руб.  задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, поскольку частично в сумме 119828,20руб. задолженность была погашена 07.07.14г., то есть до подачи иска в арбитражный суд, госпошлина в сумме 3590,86руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 49, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания 298833руб.23коп. задолженности.
 
    Производство по делу в части взыскания 298833руб.23коп. задолженности прекратить.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 3590руб.86коп. государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья:
 
    О.Е.Куров