Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А66-9125/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
170000, г.Тверь, ул. Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 октября 2014 года
город Тверь
Дело №
А66-9125/2014
Резолютивная часть объявлена 20.10.2014.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бузына К.С., при участии
от истца – представителя по доверенности от 01.08.2014 Коваль Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» о взыскании 46 219 340 руб. 68 коп. задолженности за март-апрель 2014 года, 1 229 606 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (далее - МУП "Сахарово") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (далее – ООО «Тверьтепло») о взыскании 46 219 340 руб. 68 коп. задолженности за март-апрель 2014 года, 1 229 606 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 03.09.2014 суд назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 20.10.2014.
Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между МУП "Сахарово" (Поставщик) и ООО «Тверьтепло» (Потребитель) был подписан договор поставки тепловой энергии № 407-01/14. Однако со стороны Потребителя он был подписан с протоколом разногласий, который Поставщиком подписан не был.
В марте-апреле 2014 года истцом оказывались услуги по поставке тепловой энергии, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами: от 31.03.2014 №767, от 30.04.2014 №1032 (л.д.50,54).
Для оплаты указанных услуг были выставлены следующие счета-фактуры и счета на оплату: от 31.03.2014 №766, от 30.04.2014 №1031. Общая сумма составила 46 219 340 руб. 68 коп.
В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Ввиду того, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, кроме того согласно п. 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания, а дата подписания не указана, суд полагает представленный договор незаключенным.
Однако согласно подписанным сторонами актам от 31.03.2014 № 767 и от 30.04.2014 № 1032 услуга была оказана истцом и принята ответчиком без возражений по количеству.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного ресурса.
В этой связи требования истца о взыскании 46 219 340 руб. 68 коп. задолженности за март-апрель 2014 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за март-апрель 2014 года в размере 1 229 606 руб. 85 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что определение о приятии производству заявления о признании ООО "ЖЭУ Южный" банкротом было вынесено 09.08.2013, задолженность за энергию, поставленную в марте-апреле 2014 года, относится к текущим платежам.
Согласно ч. 2 ст. 5 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в рамках данного дела.
С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197, дата регистрации 25.07.2011) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923, дата регистрации 14.10.2002):
46 219 340 руб. 68 коп. задолженности за март-апрель 2014 года, 1 229 606 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9020 руб. расходов по оплате государственной пошлины;
проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло", (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197, дата регистрации 25.07.2011) в пользу федерального бюджета 190 980 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья
В.Ю. Янкина
