Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А66-9068/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-9068/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 24.07.2014 Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 35 457 руб. 96 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверской Эксплуатационный Центр», 170019, г. Тверь, Сахаровское шоссе, 9, (ИНН 6950129638),
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 30.07.2013 № 012-2732 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверской Эксплуатационный Центр», 170019, г. Тверь, Сахаровское шоссе, 9, (ИНН 6950129638).
Определением суда от 07 августа 2013г. заявление кредитора принято к производству, в соответствии с нормами статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 01 октября 2013г. по делу № А66-9068/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверской Эксплуатационный Центр», 170019, г. Тверь, Сахаровское шоссе, 9, (ИНН 6950129638) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дронов Олег Владимирович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих, НП СРО «МЦПУ» (129085, г.Москва, проспект Мира, д. 101-В; 17036, г.Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, д. 53а, офис 408).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 12 октября 2013г.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 февраля 2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверской Эксплуатационный Центр», 170019, г. Тверь, Сахаровское шоссе, 9, (ИНН 6950129638) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Дронов Олег Владимирович.
Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликована 06 марта 2014г.
24 июля 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 24.07.2014 Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 35 457 руб. 96 коп. (основная задолженность) и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверской Эксплуатационный Центр», 170019, г. Тверь, Сахаровское шоссе, 9, (ИНН 6950129638).
Требование основано кредитором на ненадлежащем исполнении должником обязательства по оплате услуг по вывозу крупногабаритных отходов, оказанных должнику кредитором в период с марта 2011г. по 14 июня 2011г. в рамках исполнения условий договора от 16.03.2011 № 470 КГО.
Определением суда от 31 июля 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании конкурсным управляющим представлен письменный отзыв на требование кредитора, заявлены возражения против включения требования в реестр требований кредиторов должника, в том числе основанные на заявлении конкурсного управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности на обращение в арбитражный суд с анализируемым требованием; дополнительным отзывом конкурсный управляющий просит суд оставить данное требование без рассмотрения по причине не возмещения кредитором расходов управляющего на уведомление иных лиц о данном требовании.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22 июня 2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснил, что применение упомянутой выше процессуальной нормы допустимо при рассмотрении требований кредиторов в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
В ходе рассмотрения требования Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь арбитражным судом первой инстанции установлен тот факт, что кредитором не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании 22 сентября 2014г., судебном заседании 29 октября 2014г., при этом какие-либо ходатайства процессуального характера кредитором не заявлены.
Сведения о том, что лица, участвующие в деле, настаивают на рассмотрении данного требования по существу в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что кредитором не была обеспечена явка представителя ни на одно судебное заседание по рассмотрению требования, по мнению арбитражного суда первой инстанции имеются правовые основания для оставления заявления кредитора без рассмотрения.
Кроме того, основанием для оставления требования кредитора без рассмотрения также является отсутствие возмещения кредитором конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов должника о поступившем требовании (пункт 34 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Исходя из положений части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление от 24.07.2014 Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 35 457 руб. 96 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверской Эксплуатационный Центр», 170019, г. Тверь, Сахаровское шоссе, 9, (ИНН 6950129638) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г.Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу.
Судья А.В. Матвеев
