Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А66-8990/2016

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А66-8990/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1175420 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС18-17736 г. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити» (далее – должник) Мирошниченко Я.О. на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2018, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018 по делу № А66-8990/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л:Мирошниченко Я.О. обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога, в ее редакции. Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2018 возникшие разногласия разрешены в пользу залогового кредитора, положение о порядке и сроках реализации имущества должника утверждено в редакции, представленной конкурсным управляющим. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018, акт суда первой инстанции изменен в части определения начальной продажной стоимости имущества должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мирошниченко Я.О. просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о разрешении разногласий в пользу Мирошниченко Я.О. или направив спор на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Изменяя определение суда первой инстанции и устанавливая начальную продажную стоимость имущества должника, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание специфику имущества, являющегося предметом залога, мнение залогового кредитора и изложенные в экспертном заключении выводы, руководствовался статьями 138 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», и исходил из того, что предложенный конкурсным управляющим и утвержденный залоговым кредитором порядок реализации имущества должника обеспечит реализацию предмета залога по наиболее высокой стоимости и привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. С этим выводом согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






























































































ПАО "Сбербанк России" Тверское отделение №8607 кр Ответчики:














ИП Быковская Светлана Олеговна



























































































ООО "Мастер-Сити"



ООО "МАСТЕР-СИТИ" в лице КУ Дронова О.В Иные лица:


УФССП



Мирошниченко Яна Олеговна



Рыжкова Наталья Игоревна



Хромов Олег Николаевич



Шитик Оксана Юрьевна



Эрматов Ташкинбоя Тулкинович





ИП Керносовская Зоя петровна сд



ИП Корнилов Евгений Иванович эксперт



УФНС РФ по Калужской области



УФНС РФ по Ставропольскому краю



ГУ ОПФР РФ по Ставропольскому краю



Госавтоинспекции МВД России по Тверской области



Управление ГИБДД УМВД России по Тверской области



ГУ УПФ РФ в Боровском районе Калужской области



Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники



ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери и Калининском районе Тверской области



ГУ УПФ РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга



ИП Соколова Мария Сергеевна член СРО "Эксперт совет"сд.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области



ИП Быковская Светлана Олеговна сд.



ИП Керносовская Зоя Петровна сд.



ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края



ГУ УПФ РФ по г. Торжку и Торжокскому району



УФНС РО по Санкт-Петербургу



ИП Морозова Елена Валерьевна, эксперт



ИП Морозова Елена Валерьевна, член СРО ООО "Роо" (сд.)



ИП Рукавцова Мадина Гусейновна, член СРО ООО "РОО" (сд.)



Заволжский районный суд г.Твери



ООО Представитель учредителей "Мастер-Сити" Мирошниченко Яна Олеговна



ООО Представитель учредителей "Мастер-Сити" Мирошниченко Я.О.



Ловягин Павел Александрович (сд.)



Мирошниченко Яна Олеговна (сд)



Хромова Галина Анатольевна (сд)



Жарова Елена Александровна, Жаров Андрей Викторович



ООО Дронов О.В. КУ "Мастер-Сити"



ААУ МСРО "Содействие"



ПАО СК "Росгосстрах"



НП СРО "МЦПУ" в Тверской области "Центральный"



Добрин В.А.



Федан М.Ю.



Хромова Г.А.



АО "Боровицкое страховое общество" Дронов О.В.



ООО "Байкал системы Безопасности" сд.



ООО "Мега групп"





АО "Фирма "Стройкомплект" сд



ООО "Экспертно-юридическая фирма "НЭКС" сд.



ООО "А-Спект"экспертиза



ООО "Альянс-Профи"эксперт







ООО "Актуальность"экспертиза



ООО "Интерком"



ООО "Логистика"



ООО "РосПрофОценка"



ООО "Статус"



ООО "Интерком" сд.



ООО "РосПрофОценка" сд.



ООО "ЭкспертБизнесФинанс"сд.



А/У Кызласова Юлия Владимировна Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)