Решение от 28 октября 2014 года №А66-8946/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    «28»  октября 2014 года
 
    г.Тверь
 
дело №А66-8946/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.14 г., мотивированное решение изготовлено 28.10.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом «Северо-запад», г. Тверь
 
    к ООО «Изобилие», г. Тверь
 
    о взыскании 1322765,28 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Галкиной Е.С. – представителя,
 
    ответчика: не явился, извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1322765,28 руб., в том числе 1292316,19руб. задолженности за поставленный товар и 30449,09руб. пени.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил ходатайство об изменении размера исковых требований до 1272316,19руб. задолженности, 119475,60руб. пени, итого – 1391791,79руб.
 
    Данное ходатайство истца удовлетворено определением от 10.09.14г.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец представил ходатайство от 19.09.2014г. № 375-ю об увеличении размера исковых требований, согласно которому увеличивает размер исковых требований в части взыскания с ответчика штрафных санкций до 170750,37руб., в части взыскания основного долга размер требований не изменен.
 
    Ходатайство истца не противоречит ст. 49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Также истец представил дополнительные документы.
 
    Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований заблаговременно направлено в адрес ответчика, ввиду чего увеличение истцом размера исковых требований не препятствует рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.
 
    Исходя из материалов дела, арбитражный суд установил следующее.        
 
    Между истцом, ООО «Торговый Дом «Северо-запад», и ответчиком, ООО «Изобилие» заключен Договор поставки №184/4 от 24 сентября 2013 года, в соответствии с которым истец обязуется поставлять продукцию (товар) ответчику, в количестве, ассортименте согласно Заказу Покупателя, а ответчик обязался принять товар и произвести оплату за поставленную продукцию в срок не позднее 5 банковских дней с момента поставки товара.
 
    В течение срока действия указанного договора, в период с 14.05.14г. по 14.06.14г. покупателю был передан товар. Ответчик принял товары, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных, частично оплатил их.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара по Договору поставки №184/4 от 24 сентября 2013 г. составляет 1272316,19руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам:
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора поставки №184/4 от 24 сентября 2013г., не противоречащего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.
 
    По договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, факт поставки товара истцом ответчику по представленной товарной накладной суд полагает надлежащим образом подтвержденным расчетом задолженности, копиями договора поставки №184/4 от 24 сентября 2013, товарных накладных, счетов-фактур, доказательствами частичной оплаты,  иными документами.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 170750,37руб. пени за период с 23.05.14г. по 21.10.14г.
 
    Согласно п. 6.2 договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Материалами дела подтверждено наличие просрочки исполнения договорных обязательств по оплате товара, в связи с чем требования о взыскании неустойки по праву отвечают положениям ст. 330 ГК РФ.
 
    Исследовав расчет неустойки суд полагает требований истца в этой части заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 26227,65руб. Поскольку при увеличении размера исковых требований госпошлина истцом не была доплачена, госпошлина в сумме 1203,02руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.49, 65, 110,  156, 169-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Изобилие» г.Тверь ОГРН 1116952006291 ИНН 6950131450 в пользу ООО «Торговый Дом «Северо-Запад» г.Тверь ОГРН 1066950055127 ИНН 6950008256  1272316руб.19коп. задолженности и 170750руб.38коп. пени, итого – 1443066руб.57коп. и 26227руб.65коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ООО «Изобилие» г.Тверь ОГРН 1116952006291 ИНН 6950131450 в пользу ООО «Торговый Дом «Северо-Запад» г.Тверь ОГРН 1066950055127 ИНН 6950008256  на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с ООО «Изобилие» г.Тверь ОГРН 1116952006291 ИНН 6950131450 в доход федерального бюджета в установленном порядке 1203руб.02коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья:                                                                                             О.Е. Куров