Определение от 20 октября 2014 года №А66-8809/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А66-8809/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    20 октября 2014 г.
 
г. Тверь                   
 
Дело № А66-8809/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области  в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания помощником Кашириной Е.С рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516, дата государственной регистрации 27.12.2005г.)
 
    к ответчику Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», г. Тверь (ИНН 6902006058, ОГРН 1026900533923, дата государственной регистрации 20.09.1994 г.),
 
    при участии третьего лица - временного управляющего МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО МНОГООТРАСЛЕВОГО ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САХАРОВО" Леонтьева С.М., 426004, г. Ижевск, а/я 8116
 
    о взыскании 474 109 руб. 24 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
         УСТАНОВИЛ:  
    Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверьобратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском кответчику Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», г. Тверь с требованием о взыскании474 109 руб. 24 коп., в том числе: 473 458 руб. 24 коп. – задолженность по оплате услуг водоотведения, оказанных в период с 01.05.2014 г. по 31.05.2014 г., 651 руб. 01 коп. – пени за период с 18.06.2014 г. по 23.06.2014 г.
 
    Определением от 17 июля 2014 г. суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего МУНИЦИПАЛЬНОГОУНИТАРНОГОМНОГООТРАСЛЕВОГОЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГОПРЕДПРИЯТИЯ"САХАРОВО"Леонтьева С.М., 426004, г. Ижевск, а/я 8116.
 
    Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец, ответчик и третье лицо  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    В материалы дела 20 октября 2014 г. от истца поступил письменный немотивированный отказ от иска в полном объеме,  что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.
 
    Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы,  заявленный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:
 
    в соответствии с пунктом 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Согласно пункту 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ истца от исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, заявлен лицом, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, не нарушает права лиц, участвующих в деле и третьих лиц, в связи с чем, арбитражный суд не находит правовых препятствий для принятия заявленного отказа истца от исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу подлежит прекращению с возвратом истцу государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 150, ст. ст. 49, 104,  110, 151, 156, 184, 188 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516, дата государственной регистрации 27.12.2005г.)из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  12 482  руб. 19 коп. по платёжному поручению № 3726 от  01.07.2014 г.
 
    Выдать справку на возврат.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда.
 
 
 
Судья                                                                                 М. С. Кольцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать