Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А66-8446/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«23» октября 2014 года г. Тверь Дело №А66-8446/2014
Резолютивная часть объявлена 21.10.2014г.
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителя истца - Ипатовой А.В. (дов. от 12.06.2014г.),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (ОГРН 1056900107109, ИНН 6901082384),
к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Карасевой Елене Владимировне, Тверская область, Старицкий район, д. Суровцово (ОГРНИП 312691408000021, ИНН 290602613021),
о взыскании 10 300 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь(далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Карасевой Елене Владимировне, Тверская область, Старицкий район, д. Суровцово (далее – «ответчик») о взыскании 10 300 руб. 26 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в августе 2013 года по товарным накладным №156518 от 02.08.2013г., №168964 от 20.08.2013г., №168969 от 20.08.2013г. в соответствии с договором поставки №1684 от 20.06.2013г.
Определением суда от 27 июня 2014г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 27 августа 2014г. суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и назначил его к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу (судебному разбирательству).
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Суд определил: приобщить документы к материалам дела.
Истец поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору поставки №1684 от 20.06.2013г. сроком действия с 20.06.2013г. до 31.12.2013г. с дальнейшей пролонгацией (п. 6.1.) истец (поставщик) поставил (передал) ответчику (покупателю) в августе 2013 года товар по товарным накладным №156518 от 02.08.2013г., №168964 от 20.08.2013г., №168969 от 20.08.2013г., на общую сумму 33 300 руб. 46 коп.
Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства произвести оплату полученного товара со сроком годности менее 10 дней в сроки не позднее 10 рабочих дней со дня приёмки, товара со сроком годности от 10 до 30 дней включительно в срок не позднее 30 календарных дней со дня приёмки, товара со сроком годности свыше 30 дней в срок не позднее 45 календарных дней со дня приёмки (п.4.3. договора).
Ответчик оплату спорной продукции, в нарушение условий договора, произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в сумме 10 300 руб. 26 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 5.5. договора №1684 от 20.06.2013г. в Арбитражный суд Тверской области.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора №1684 от 20.06.2013г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела, в том числе, договором №1684 от 20.06.2013г., товарными накладными №156518 от 02.08.2013г., №168964 от 20.08.2013г., №168969 от 20.08.2013г., товарно - транспортными накладными №156518 от 02.08.2013г., №168964 от 20.08.2013г., №168969 от 20.08.2013г., на которых вместе с подписью лица получившего продукцию проставлен оттиск печати (штампа) ответчика, приходно – кассовыми ордерами ответчика о частичной оплате (Л.д. 40-45), расчётом истца, документами о частичной оплате задолженности ответчиком, односторонним актом сверки расчетов на 03.10.2014г., подписанным истцом, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику продукции, её приемки ответчиком без замечаний, а также размер задолженности по ее оплате в сумме 10 300 руб. 26 коп.
Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 10 300 руб. 26 коп. за переданную истцом по договору и товарным накладным продукцию. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 10 300 руб. 26 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №4036 от 08.05.2014г.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карасевой Елены Владимировны, Тверская область, Старицкий район, д. Суровцово (ОГРНИП 312691408000021, ИНН 290602613021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (ОГРН 1056900107109, ИНН 6901082384):
- 10 300 руб. 26 коп. - основного долга,
- 2 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины,
- на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, судебные расходы).
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья: В.А.Рощупкин
