Решение от 21 октября 2014 года №А66-8426/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 октября 2014 года                      город Тверь               Дело № А66–8426/2014 
 
    (резолютивная часть решения от 21 октября 2014 года)   
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбарцумовой О.С., с участием представителя истца – Скибы С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», г.Тверь, ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949, дата государственной регистрации: 30 апреля 2010 года,
 
    к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ», г.Тверь, ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691, дата государственной регистрации: 16 февраля 2010 года,
 
    о взыскании 7 460 559-81 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», г.Тверь (далее истец, по тексту Общество),  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ», г.Тверь (далее ответчик, Управляющая компания) о взыскании 301 000 рублей, в том числе: 281 000 рублей части задолженности по оплате поставленной в январе, феврале, марте и апреле 2014 года тепловой энергии по договору №06-154-12 от 01 августа 2012 года, 20 000 рублей пени.
 
    В судебном заседании  23 сентября 2014 года судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 7 460 559-81 рублей.
 
    В судебном заседании 21 октября 2014 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 4 075 369-90 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства истца дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 4 075 369-90 рублей, в том числе: 3 751 705-80 рублей задолженности по оплате поставленной в феврале, марте и апреле 2014 года тепловой энергии по договору №06-154-12 от 01 августа 2012 года, 323 664-10 рублей договорной неустойки, начисленной за период с  21 февраля 2014 года по 21 октября 2014 года.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии в спорном периоде урегулированы договором №06-154-12 от 01 августа 2012 года с условием последующей пролонгации.
 
    По условиям договора №06-154-12 от 01 августа 2012 года в редакции дополнительных соглашений Общество (Ресурсоснабжающая организация) обязывалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на объект жилого фонда (Приложение №2), находящийся в управлении Управляющей компании, а Управляющая компания обязывалась принимать и оплачивать тепловую энергию с распределением ее в виде коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
         В соответствии с пунктом 4.3. договора №06-154-12 от 01 августа 2012 года на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде от срок оплаты за поставленную тепловую энергию определяется договором - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 7.6. договора №06-154-12 от 01 августа 2012 года в случае просрочки оплаты тепловой энергии «Ресурсоснабжающая организация» вправе предъявить требование об уплате пени в соответствии с действующим законодательством в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    В приложении №1 к указанному договору стороны согласовали план теплопотребления с разбивкой по месяцам; в приложении № 2 - перечень объектов жилого фонда, находящихся в управлении управляющей компании.
     В период с февраля по апрель 2014 года Общество подавало тепловую энергию (отопление и ГВС) на объекты, находящиеся в управлении Управляющей компании.
 
    Ссылаясь на то, что поставленная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Свои требования общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», г. Тверь обосновывает договором №06-154-12 от 01 августа 2012 года, статьями 309-310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.
 
    Требования Общества основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №06-154-12 от 01 августа 2012 года. Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона договор №06-154-12 от 01 августа 2012 года является заключенным.
 
    Материалами дела полностью подтверждается и  не оспорено ответчиком наличие у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям, находящимся во владении истца, поэтому абонент обязан возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Факт поставки тепловой энергии в искомый период в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В конкретном случае объем тепловой энергии согласован сторонами актами, подписанными Потребителем без замечаний.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  тепловой энергии за фактически принятое количество.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате тепловой энергии в феврале-апреле 2014 года, не  опроверг расчет истца, контррасчет с нормативным обоснованием не представил.
 
    При таких обстоятельствах, Общество обоснованно обратилось в суд за защитой нарушенного права.
 
    В качестве способа обеспечения обязательства по оплате, сторонами при подписании договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате при просрочке оплаты (пункт 7.6 договора) в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии в сроки, согласованные в договоре, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7.6 договоров являются обоснованными.
 
    Период начисления неустойки определен Обществом с 21 февраля 2014 года по 21 октября 2014 года, что полностью корреспондируется с условиями обязательства, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер неустойки, взыскиваемой Обществом за заявленный период, составляет 323 664-10 рублей.
 
    Исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЕЗ», г.Тверь, ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691, дата государственной регистрации: 16 февраля 2010 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», г. Тверь, ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949, дата государственной регистрации: 30 апреля 2010 года 3 751 705-80 рублей; 323 664-10 рублей неустойки, всего: 4 075 369-90 рублей, а также 9 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины:
 
    -в доход федерального бюджета 34 356-85 рублей государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                Н.А. Борцова