Определение от 06 ноября 2014 года №А66-8417/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru •  http://my.arbitr.ru • info@arbitr.tver.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
    5 ноября 2014 года                          г.Тверь                   дело № А66–8417/2012
 
    (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года)
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С., при участии представителя конкурсного управляющего Голубович Е.В.,  представителя уполномоченного органа Яковлева П.В., кредиторов Широкова А.Ю., Юрановой Л.В., Тупицы В.П., Качаниной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тарасова Павла Евгеньевича (г.Тверь, ОГРНИП 305690121000129, ИНН 690309171735)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Тарасов Павел Евгеньевич (г.Тверь, ОГРНИП 305690121000129, ИНН 690309171735, далее –– ИП Тарасов П.Е., Предприниматель, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 17.08.2012 заявление должника принято к производству и в отношении него возбуждено дело о банкротстве.
 
    Определением от 14.11.2012 заявление Предпринимателя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим –– утвержден Рыжов Андрей Сергеевич. Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 17.11.2012г.
 
    Решением от 24.09.2013 (резолютивная часть объявлена 18.09.2013)  Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 18.03.2014, конкурсным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич, одновременно назначено судебное заседание по вопросам продления или завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве на 26.02.2014. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз до 18.10.2014 г. Одновременно назначено судебное заседание по вопросам продления или завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве на 23.10.2014.
 
    В связи с выполнением всех необходимых мероприятий в рамках процедуры банкротства 16.10.2014 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова П.Е.
 
    В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    К началу судебного заседания конкурсный управляющий представил в адрес суда отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, бухгалтерский ликвидационный баланс с доказательством направления последнего в адрес налоговой инспекции, справку о закрытии расчетного счета должника в кредитном учреждении, справку из ПФ РФ, а также документы, обязательность приложения которых к отчету обусловлена положениями статьи 147 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании  представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о завершении конкурсного производства, сообщил о результатах процедуры. Кредитор, присутствующие на судебном заседании возражали против завершения процедуры конкурсного производства, указав на наличие недвижимого имущества у ИП Тарасова, а именно 2 квартир в собственности, а также на наличие движимого имущества в данных квартирах (телевизор, холодильник и др.). Конкретные списки движимого имущества, которое принадлежит ИП Тарасов П.Е. суду представлены не были.
 
    Представитель уполномоченного органа также возражал против завершения процедуры конкурсного производства, дополнительно представил Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 30.09.2014 г., в которых указано, что Тарасову Павлу Евгеньевичу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г.Тверь, ул.Можайского, д.73, кв. 14, кадастровый номер 69:40:0200102:0024:1/018035/37:00014/А.  На объект недвижимого имущества по адресу: г.Тверь, ул. Можайского, д.58 кв. 161 запись о регистрации прав по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области отсутствует. Данные документы протокольным определением приобщены к материалам дела. По итогам судебного заседания представитель высказался за прекращение производства по делу о банкротстве при отсутствии дальнейшего финансирования процедуры.
 
    Представитель конкурсного управляющего представила в материалы дела документы, а именно: нотариальное обязательство от 16.04.2013 г. об обязании Тарасова П.Е. передать в собственность несовершеннолетних детей,  Свидетельство о смерти супруги  от 17.06.2013 г., Справку из ООО "УК ЖЭУ-21" от 16.10.2014 г. о составе семьи, в которой указано, что Тарасов П.Е. проживает без регистрации в квартире по адресу: г.Тверь, ул.Можайского, д.73, кв. 14 и имеет состав семьи - сын Тарасов А.П. (2006 г.р.) и дочь умершей супруги Лобжа А.Г. (2008 г.р.). Представленные документы в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании лиц, протокольным определением приобщены к материалам дела.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по рассматриваемым вопросам не заявили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
 
    Суд, проанализировав представленные конкурсным управляющим материалы конкурсного производства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к нижеследующим выводам.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего и представленных им материалов конкурсного производства, управляющим были приняты меры к выявлению кредиторов должника и их уведомлению об открытии конкурсного производства, в т.ч. посредством публикации сообщения в газете «Коммерсантъ»; ведению реестра кредиторов; розыску документации и имущества должника; закрытию счета должника в кредитном учреждении; составлению ликвидационного баланса Общества, направленного в налоговый орган 13.10.2014 г.; передаче в органы Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    Требования кредиторов, установленные арбитражным судом, были включены в реестр требований кредиторов в сумме 57 248,26 тыс. руб. (основной задолженности и санкций).
 
    Предпринятые конкурсным управляющим меры по розыску имущества должника положительного результата не имели. Дальнейший розыск имущества и документации должника представляется бесперспективным.
 
    Ссылка кредиторов на необходимость реализации недвижимого имущества (квартиры) по адресу: г.Тверь, ул.Можайского0 д.73 кв. 14, находящейся в собственности у Тарасова П.Е. не принимается судом в виду следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 207 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве),  одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В силу пункта 1 ст. 446 Гражданского процессуального законодательства, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    Указанная норма корреспондируется с положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011 г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей". В пунктах 12,13 данного Постановления указано, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи (абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в порядке применения пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве арест налагается на все помещения, за исключением одного с учетом мнения должника. При этом в целях недопущения отчуждения должником указанного выбранного им помещения до реализации имущества, составляющего конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может в качестве иной обеспечительной меры запретить распоряжаться исключенным помещением (статья 46 Закона о банкротстве). Этому не препятствует невозможность обращения взыскания на такое имущество в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В ходе конкурсного производства в целях обеспечения норм о невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника, если одно из принадлежащих должнику помещений не подлежит включению в конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может применить обеспечительную меру в виде запрета распоряжаться названным помещением (статья 46 Закона о банкротстве). Такая обеспечительная мера отменяется после завершения расчетов с кредиторами на основании ходатайства должника (статья 97 АПК РФ).
 
    Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется. При этом следует учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу (пункт 23 настоящего Постановления). Кроме того, отмена с открытием конкурсного производства обеспечительной меры в отношении имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу, не означает невозможности применения такой же меры по отдельному ходатайству кредитора в конкурсном производстве (пункт 12 настоящего Постановления). Отдельных ходатайств кредиторами в рамках дела о банкротстве не заявлялось. Кроме того, материалами дела подтверждается, что недвижимое имущество, принадлежащее Тарасову П.Е. на праве собственности, расположенное по адресу: г.Тверь, ул. Можайского, д.73 кв.14 подлежит передаче после снятия обременения на праве общей собственности несовершеннолетним детям, один из которых не является близким родственником Тарасова П.Е.
 
    Существующий  Семейный Кодекс РФ регламентирует порядок продажи имущества совместно нажитого супругами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Доказательств данного обращения  суду не представлено.
 
    Свидетельством от 17.06.2013 г. подтверждается факт смерти 08.06.2013 г. супруги Тарасова П.Е., Тарасовой  Н.В.
 
    Материалами дела, а именно справкой от 16.10.2014 г., представленной управляющей компанией, подтверждается факт регистрации и проживания несовершеннолетний детей, один из которых не является родственником Тарасова П.Е.
 
    В силу п. 4 ст. 60 Семейного Кодекса РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
 
    16 апреля 2013 года нотариально засвидетельствовано обязательство Тарасова Павла Евгеньевича на передачу квартиры в собственность несовершеннолетних детей.
 
    В целом возражения кредиторов направлены на ненадлежащее исполнения обязанностей со стороны конкурсного управляющего ИП Тарасов П.Е. -Рыжова А.С. В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства обращения кредиторов Широкова А.Ю., Юрановой Л.В., Тупицы В.П., Качаниной А.И с жалобой на не надлежащее исполнение обязанностей управляющего в рамках дела о банкротстве которое длилось более двух лет. 
 
    В связи с рассмотрением в судебном заседании ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, судом не усматривается правовых оснований в силу ст. 57 Закона о банкротстве для решения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, предложенного уполномоченным органом.
 
    Суммарный размер расходов составил 669,25 тыс.руб. с учетом вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства. Расходы в размере 360 000 руб. возмещены за счет средств должника (определение суда от 23.09.2014 г.).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствуют ли выводы конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Суду не были представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для не завершения процедуры конкурсного производства.
 
    Таким образом, в связи с принятием конкурсным управляющим всех необходимых и достаточных мер в рамках конкурсного производства и представлением достаточных документов о ходе последнего, суд считает возможным принять отчет конкурсного управляющего. Суд, проанализировав фактические обстоятельства дела, также считает, что конкурсное производство подлежит завершению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 176, 184, 185, 149, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова Павла Евгеньевича (г.Тверь, ОГРНИП 305690121000129, ИНН 690309171735)
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
 
    Судья                                                                                       И.В.Шабельная