Решение от 31 октября 2014 года №А66-8383/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    «31» октября 2014 года                г. Тверь                          Дело №А66–8383/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 23.09.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителя истца – Косарева П.А. – ведущего юрисконсульта (дов. №012-0045 от 26.03.2014г.),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685),
 
    к ответчику: Муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт. Озерный (ОГРН  1026901601352, ИНН 6946000960),
 
    о  взыскании 9 610 458 руб. 69 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - «истец»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт. Озерный (далее - «ответчик») о взыскании 301 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате газа, поставленного в период с апреля по май 2014г.в соответствии с договором поставки газа №52-4-6232/13 от 25.10.2012г.
 
    Определением от 26.08.2014г. суд удовлетворил ходатайствоистца об увеличении размера исковых требований до суммы 9 610 458 руб. 69 коп.- задолженность по задолженность по оплате газа, отпущенного за период с апреля по май 2014г. в соответствии с договором поставки газа №52-4-6232/13 от 25.10.2012г.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
 
    Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.
 
    Истец поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме. Истец представил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзывах на иск (№441 от 25.08.2014г., № 012-1375/ю от 22.09.2014г.).
 
    Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзывах на иск (№441 от 25.08.2014г., № 012-1375/ю от 22.09.2014г.).
 
    Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-6232/13 от 25.10.2012г. (в редакции протокола разногласий №1 от 30.11.2012г., протокола согласования разногласий от 20.03.2013г., дополнительных соглашений №01/14 от 15.11.2013г., протокола разногласий №1 к дополнительному соглашению от 15.12.2013г.), заключенному между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в период с апреля по май 2014г., однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и услуг по его транспортировке – п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 9 610 458 руб. 69 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора №52-4-6232/13 от 25.10.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
 
    Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила №162), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.
 
    Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факты поставки в период с апреля по май 2014 года природного газа истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в период с апреля по май 2014г. и размер задолженности в сумме 9 610 458 руб. 69 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №52-4-6232/13 от 25.10.2012г.; расчетом суммы долга; счет – фактурами №17342 от 30.04.2014г., №21312 от 31.05.2014г., актами поданного - принятого газа №10672 от 30.04.2014г., №13431 от 31.05.2014г., документами об утверждении тарифов, ранее вступившими в силу законными постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А66-12421/2013 от 23.06.2014г., по делу №А66-8413/2013 от 24.03.2014г., решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-12421/2013 от 31.01.2014г. (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
 
    Расчет долга, произведенный истцом проверен судом, соответствует материалам дела и является правильным.
 
    Доводы ответчика заявленные в отзыве на иск являются необоснованными по следующим основаниям:
 
    Действительно, калорийность газа (теплота сгорания) влияет на его оптовую цену.
 
    Представленные истцом в материалы дела паспорта качества газа, которые распространяются на объемы газа, поданного в общем потоке по газопроводу Серпухов - Ленинград, свидетельствуют о том, что среднемесячное значение теплоты сгорания газа не ниже нормированного значения этой величины, установленной ГОСТом 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения».
 
    Стороны при подписании договора в пункте 4.4 согласовали, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТу 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения».
 
    Таким образом, указанные паспорта подтверждают выполнение поставщиком своих обязательств по поставке газа необходимого качества (калорийности).
 
    Не соглашаясь с величинами калорийности газа, учтенными истцом, ответчик, в свою очередь, доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, не представил, возражений по качеству газа в порядке, предусмотренном договором, истцу не предъявил.
 
    Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Порядок расчета по формуле цены на газ определен в приказе Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 14.07.2011г. №165-э/2 «Об утверждении положения об определении формулы цены на газ» (в редакции приказа ФСТ России от 06.03.2014г.№299-э «О внесении изменений в Положение об определении формулы цены газа, утвержденное приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011г. №165-э/2»).
 
    Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае при определении и расчете цены на газ, истец руководствовался приказами Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012г. №355-э/11, от 03.12.2013г. №223-э/4, от 26.09.2013г. №177-э/2, и приказом ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2013г. № 846-нп и пунктами 5.1, 5.2 договора.
 
    Доказательств несоответствия примененной истцом в расчетах цены на газ указанным нормативным актам и свой контррасчет ответчик суду не представил.
 
    Ссылка ответчика на отсутствие в деле доказательств оказания услуг по транспортировке газа опровергается материалами дела.
 
    Кроме того, данным доводам так же судом была дана оценка в постановлениях Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А66-12421/2013 от 23.06.2014г., по делу №А66-8413/2013 от 24.03.2014г., решении Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-12421/2013 от 31.01.2014г.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 9 610 458 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 71 052 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с него в следующем порядке: в размере 9020 руб. 00 коп. в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №4165 от 23.06.2014г., в размере 62 032 руб. 29 коп. в доход федерального бюджета РФ.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт. Озерный (ОГРН  1026901601352, ИНН 6946000960) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685):
 
    - 9 610 458 руб. 69 коп. - основного долга,
 
    - 9020 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины,
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг и судебные расходы).
 
    Взыскать с Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт. Озерный (ОГРН  1026901601352, ИНН 6946000960) в доход федерального бюджета РФ 62 032 руб. 29 коп. государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                              В.А.Рощупкин