Решение от 15 октября 2014 года №А66-8298/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    15 октября 2014 года                         г.Тверь                Дело № А66–8298/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 10.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашириной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску МУНИЦИПАЛЬНОГОУНИТАРНОГОПРЕДПРИЯТИЯ"ЭЛЕКТРОСЕТИ", г. Бологое Тверской области (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161, дата государственной регистрации 13.10.2003г.),
 
    к ответчику Обществус ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод", г. Бологое Тверской области (ОГРН 1046904001913, ИНН 6907008330, дата государственной регистрации  11.06.2004 г.),
 
    с участием третьего лица временного управляющего МУНИЦИПАЛЬНОГОУНИТАРНОГОПРЕДПРИЯТИЯ"ЭЛЕКТРОСЕТИ"Гребенщикова А.В., г. Екатеринбург,
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп., увеличено до 454 157 руб. 29 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУНИЦИПАЛЬНОЕУНИТАРНОЕПРЕДПРИЯТИЕ"ЭЛЕКТРОСЕТИ", г. Бологое Тверской области (далее – истец)обратилось в суд с исковым заявлением к Обществус ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод", г. Бологое Тверской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. – часть задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь, апрель 2014 г., 5 000 руб. 00 коп. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Третьим лицом истец указал  временного управляющего МУНИЦИПАЛЬНОГОУНИТАРНОГОПРЕДПРИЯТИЯ"ЭЛЕКТРОСЕТИ"Гребенщикова А.В., г. Екатеринбург.
 
    Определением суда от 24.06.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Определением от 12 августа 2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 454 157 руб. 29 коп., в том числе: 438 705 руб. 27 коп.  – основной долг без изменения периода взыскания, 15 452 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В материалы дела 09 октября 2014 г. от истца поступили следующие документы:
 
    - заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 246 675 руб. 29 коп. без изменения периода взыскания;
 
    - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Возражений против рассмотрения дела по существу от сторон не поступало.
 
    Истец, ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не оспорена.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 051/ТЕП/391 от 01.07.2011 г., сроком действия с 01.07.2011 г. по 30.06.2012 г. с условием его дальнейшей пролонгации, по условиям, которого (п. 9.1), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии в срок до 1-го числа следующего месяца.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом за период январь, апрель 2014 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 231 223 руб. 27 коп., требование о взыскании которой, с начислением процентов заявлено истцом в арбитражный суд по настоящему иску.
 
    В претензионном порядке спор урегулирован не был.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 051/ТЕП/391 от 01.07.2011 г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.
 
    В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в период январь, апрель 2014 г. тепловой энергии и размер задолженности в сумме 231 223 руб. 27 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения № 051/ТЕП/391 от 01.07.2011 г.; расчетами истца; счетами-фактурами; актом выполненных работ; документами об утверждении тарифов на тепловую энергию.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме за указанный период, либо доказательств расторжения данного договора или отказа от услуг истца в установленном законодательством порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 231 223 руб. 27 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 15 452 руб. 02 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за периоды с 08.02.2014 г. по 21.07.2014 г. и с 08.05.2014 г. по 21.07.2014 г.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сОбществас ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод", г. Бологое Тверской области (ОГРН 1046904001913, ИНН 6907008330, дата государственной регистрации  11.06.2004 г.) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГОУНИТАРНОГОПРЕДПРИЯТИЯ"ЭЛЕКТРОСЕТИ", г. Бологое Тверской области (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161, дата государственной регистрации 13.10.2003г.) 231 223 руб. 27 коп. задолженности, 15 452 руб. 02 коп. процентов, а также  2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать сОбществас ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод", г. Бологое Тверской области (ОГРН 1046904001913, ИНН 6907008330, дата государственной регистрации  11.06.2004 г.) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГОУНИТАРНОГОПРЕДПРИЯТИЯ"ЭЛЕКТРОСЕТИ", г. Бологое Тверской области (ОГРН 1036904005600, ИНН 6907008161, дата государственной регистрации 13.10.2003г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать сОбществас ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод", г. Бологое Тверской области (ОГРН 1046904001913, ИНН 6907008330, дата государственной регистрации  11.06.2004 г.) в доход федерального бюджета в установленном порядке 10 083 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  М.С. Кольцова