Определение от 17 октября 2014 года №А66-8075/2013

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А66-8075/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
     17 октября 2014 г.                                г.Тверь               Дело № А66–8075/2013
 
    (изготовлено в полном объеме)
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетковой О.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности возобновления и рассмотрения в судебном заседании дела по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная служба заказчика» города Торжка в лице конкурсного управляющего Смирновой Л.О., г. Торжок, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области, г. Торжок, о признании незаконным действий Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области, выразившихся в определении второй очереди инкассового поручения от 27.06.2013 года № 07801170051878 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная служба заказчика» города Торжка в лице конкурсного управляющего Смирновой Л.О. (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области, г. Торжок, (далее – ответчик) о признании незаконными действий Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области, выразившихся в определении второй очереди исполнения инкассового поручения от 27.06.2013 года № 07801170051878 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 14 250 руб. 55 коп.
 
    Определением суда от 01.10.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А66-5714/2013.
 
    Протокольным определением от 17.10.2014 производство по делу возобновлено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В силу положений ст. 156 АПК РФ спор рассматривается без участия сторон.
 
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ заявитель Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная служба заказчика» города Торжка ликвидировано, запись о госрегистрации внесена 22.09.2014 на основании определения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-10009/2011 от 12.08.2014 (копия в деле).
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 156, 167-170, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                          Басова О.А.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать