Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-8040/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 октября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-8040/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стехаревым И.А., при участии представителя ответчика Гаранина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФедерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Тетьково" Управления делами Президента Российской Федерации, Кашинский район
к индивидуальному предпринимателю Золотых Геннадию Владимировичу, Кашинский район
третьи лица Управление делами Президента Российской Федерации, г.Москва
общество с ограниченной ответственностью "Транс", г.Тверь
об обязании прекратить самовольное использование земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Оздоровительный комплекс "Тетьково" Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Золотых Геннадию Владимировичу (далее – предприниматель) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекратить самовольное использование земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Кашинский район, Верхнетроицкое сельское поселение, д.Тетьково, находящегося в собственности Российской Федерации, и освободить указанный земельный участок от здания магазина, путем его демонтажа.
В судебное заседание не явились истец и третьи лица.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Имеющимися в деле уведомлениями организации почтовой связи подтверждено, что истцом и третьими лицами были получены копии определения суда об отложении судебного разбирательства на 30.10.2014.
Следовательно, указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, заявитель, считающийся согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещённым о судебном разбирательстве в суде первой инстанции 06.10.2014 и 30.10.2014 (заявителем были получены копии определений о принятии заявления к производства, а также об отложении судебного разбирательства на указанные даты), в указанные судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Тетьково" Управления делами Президента Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Золотых Геннадию Владимировичу об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу прекратить самовольное использование земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Кашинский район, Верхнетроицкое сельское поселение, д.Тетьково, находящегося в собственности Российской Федерации, и освободить указанный земельный участок от здания магазина, путем его демонтажа, оставить без рассмотрения.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Оздоровительный комплекс "Тетьково" Управления делами Президента Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2013 № 1875642, на возврат выдать справку.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.В.Белов
