Решение от 16 октября 2014 года №А66-8015/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    16 октября 2014 года                        г. Тверь                  Дело № А66–8015/2014 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зейналовой Е.Р., при участии представителей сторон: от истца – Лаврентьева А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «МехСтрой», г. Тверь к ответчику: открытому акционерному обществу по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой», г. Москва
 
    о взыскании 409 200 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «МехСтрой», г. Тверь (ОГРН 1086911000747, ИНН 6911028918, дата государственной регистрации 19.06.2008 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой», г. Москва (ОГРН 1027739127558, ИНН 7701009090, дата государственной регистрации 29.08.2002 г.) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 409 200 руб. 00 коп. по договору подряда №12-С от 28.03.2013г. на выполнение работ по строительству бестраншейных переходов методом горизонтально - направленного бурения.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:
 
    Между ОАО «Транссигналстрой» (подрядчик) и ООО «МехСтрой» (субподрядчик) 22.03.2013 года был заключен договор подряда № 12-С на выполнение работ по строительству бестраншейных переходов методом горизонтально - направленного бурения, по условиям которого подрядчик поручает и оплачивает, а сбподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству скрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) с затягиванием полиэтиленовых труб, при категории грунтов 1-3 группы на объекте: «Строительство пешеходного перехода через Октябрьскую железную дорогу в Алабушево, г. Зеленоград».
 
    Срок выполнения работ: с 28.03.2013 года по 30.04.2013 года (п. 4.2, 4.3 договора).
 
    Согласно п. 2.1. договора общая стоимость работ составляет 409 200 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора оплата за выполненные работы производится подрядчиком в течение 30 дней после подписания акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, но не ранее оплаты работ заказчиком.
 
    Истцом, в соответствии с условиями договора были выполнены работы по строительству скрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) с затягиванием полиэтиленовых труб на указанном объекте, результат работ передан по акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.04.2014 года. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
 
    Полагая свои права нарушенными уклонением ответчика от оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.
 
    Проанализировав в совокупности представленные сторонами  доказательства, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такимиактами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору подряда в соответствии со ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору № 12-С от 28.03.2013 года надлежащим образом подтверждается материалами дела, в том числе договором № 12-С от 28.03.2013 года, актом формы КС-2 о приёмке выполненных работ № 1 от 30.04.2014 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.04.2014 года подписанными ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    В нарушении правил ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом по договору № 12-С от 28.03.2013 года, равно как и оплаты выполненных работ в полном объёме.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 409 200 руб. 00 коп. задолженности заявлено правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца в размере 11 184 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой», г. Москва (ОГРН 1027739127558, ИНН 7701009090) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МехСтрой», г. Тверь (ОГРН 1086911000747, ИНН 69110289180) 409 200 руб. 00 коп.  задолженности, а также  11 184 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой», г. Москва (ОГРН 1027739127558, ИНН 7701009090) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МехСтрой», г. Тверь (ОГРН 1086911000747, ИНН 69110289180) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                О. Л. Истомина