Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А66-7969/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Советская ул., д.23 Б, г. Тверь, 170100 http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 октября 2014 года
г.Тверь
Дело № А66-7969/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Обществас ограниченной ответственностью "Винея", г. Тверь (ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670, дата государственной регистрации 01.09.1998 г.),
к ответчику Обществус ограниченной ответственностью - фирма "Энергия", г. Тверь (ОГРН 1026900591420,ИНН 6905002132, дата государственной регистрации 07.10.1994 г.)
о взыскании 227 025 руб. 56 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Винея", г. Тверьобратилось в суд с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью - фирма "Энергия", г. Тверь с требованием о взыскании227 025 руб. 56 коп., в том числе: 203 268 руб. 55 коп. – задолженность за период с июня 2012 г. по декабрь 2012 г., 23 757 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 19.06.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
Определением от 14 августа 2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
13 октября 2014 г. от истца поступило ходатайство, в котором истец заявил, что отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, представил для приобщения к материалам дела копию платежного поручения № 600 от 30.07.2014 г., расходы по оплате госпошлины просит суд отнести на ответчика.
15 октября 2014 г. от ответчика поступил дополнительный отзыв.
Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:
Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме ввиду следующего:
- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;
- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;
- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;
- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме, судом расценено как немотивированный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 757 руб. 01 коп., что также не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принимается судом.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, при этом суд учитывает то обстоятельство, что задолженность была погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. В остальной части немотивированного отказа от исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 49, 104, 151, 184, 185, 188, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу №А66-7969/2014 прекратить.
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью - фирма "Энергия", г. Тверь (ОГРН 1026900591420,ИНН 6905002132, дата государственной регистрации 07.10.1994 г.) в пользу Обществас ограниченной ответственностью "Винея", г. Тверь (ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670, дата государственной регистрации 01.09.1998 г.) 7 065 руб. 37 коп. расходов по оплате госпошлины.
Произвести возврат Обществус ограниченной ответственностью "Винея", г. Тверь (ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670, дата государственной регистрации 01.09.1998 г.) из федерального бюджета РФ 475 руб. 14 коп. госпошлины по платежному поручению № 380 от 09.06.2014 г., которое оставлено в материалах дела.
Выдать справку на возврат.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда.
Судья М.С. Кольцова
