Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-7864/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2014 г. г.Тверь дело № А66-7864/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Форт-Механизация», г. Москва
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИсОн», г. Тверь
о взыскании 122 396 руб. 67 коп.
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Форт-Механизация», г. Москва (ОГРН 1117746217863, ИНН 7731403625) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИсОн», г. Тверь (ОГРН 1126952009117, ИНН 6950148172) о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки в размере 116 020 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 376 руб. 67 коп.
Определением суда от 17.06.2014 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из представленных материалов дела усматривается следующее:
05.06.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Форт-Механизация» (исполнитель)и обществом с ограниченной ответственностью «ИсОн» (заказчик)был заключен Договор № 17/06 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем для перевозки груза, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.
Согласно п. 2.1 договора расчет за услуги по перевозке груза производится заказчиком на основании счета, выписанного исполнителем в соответствии с тарифами, которые отражаются в протоколе согласования цены, оформленного в виде соответствующего приложения к настоящему договору и согласно вывезенному объему продукции, а также согласно сверки с заказчиком.
Окончательный расчет по договору производится в течение семи рабочих дней с момента выполнения работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (п. 2.2 договора).
Приложениями № 1, 2, 3 к договору стороны согласовали маршрут и стоимость услуг перевозки.
Свои обязательства по договору № 17/06 от 05.06.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Форт-Механизация»выполнило надлежащим образом. Груз доставлен получателю и принят последним на общую сумму 271 020 руб. 00 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг перевозкивыполнил не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в размере 116 020 руб. 00 коп.
Поскольку, указанные выше услуги по перевозке груза оплачены ответчиком не в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, а также законной неустойки, начисленной на эту сумму.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг по перевозке на основании договора № 17/06 от 05.06.2013 года.
Представленный в материалы дела договор № 17/06 от 05.06.2013 года по своей правовой природе является договором перевозки грузов, условия которого не противоречат требованиям действующего законодательства, предъявляемым к данным видам договоров. Следовательно, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 40 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора перевозки № 17/06 от 05.06.2013 года, надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: указанным договором, товарно-транспортными накладными, актами оказанных услуг, накладными.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с заключенным договором перевозки груза, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 116 020 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 6 376 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 02.07.2013 года по 11.03.2014 года, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 4 671 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИсОн», г. Тверь (ОГРН 1126952009117, ИНН 6950148172) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт-Механизация», г. Москва (ОГРН 1117746217863, ИНН 7731403625) всего 122 396 руб. 67 коп., в том числе 116 020 руб. 00 коп. задолженности, 6 376 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 671 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИсОн», г. Тверь (ОГРН 1126952009117, ИНН 6950148172) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт-Механизация», г. Москва (ОГРН 1117746217863, ИНН 7731403625) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О. Л. Истомина
