Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А66-7747/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
С перерывом в порядке ст. 136 АПК РФ
«22» октября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-7747/2014
(резолютивная часть решения оглашена 17.09.2014 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зейналовой Е.Р., при участии представителей сторон: от истца – Петрова А.Н., рассмотрев в заседании суда дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры», г. Старица Тверской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИМ», г. Москва
о взыскании 4 922 941 руб. 78 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Старицкие карьеры», г. Старица Тверской области (ОГРН 1026901855474, ИНН 6942007548, дата государственной регистрации 26.12.2001 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИМ», г. Москва (ОГРН 1027739292547, ИНН 7730140684, дата государственной регистрации 21.06.2001 г.) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 940 455 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 982 486 руб. 78 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что наименование истца, согласно выписке из ЕГРЮЛ - общество с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры».
Данное уточнение наименования истца судом принимается.
Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 10.09.2014 года объявлен перерыв до 17.09.2014 до 12 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/в сети Интернет.
После перерыва, 17.09.2014 годав 12 час. 30 мин. предварительное судебное разбирательство было продолжено.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство, принимаемое судом в качестве отзыва на иск, согласно которому ответчик сообщил о том, что надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Наличие задолженности в заявленном размере не отрицает.
При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.
Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.
Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.
Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела следует, что 01.10.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИМ» (покупатель) подписан договор поставки № 1/09-П, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.
Наименование продукции, ассортимент, количество и единицы измерения продукции, цена единицы ассортимента продукции, общая цена партии продукции согласовывается сторонами в товарной накладной (п. 1.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора цена договора складывается путем суммирования всей поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции за весь срок действия настоящего договора.
В соответствии с условиями данного договора истец поставил ответчику по товарным накладным продукцию на общую сумму 4 466 655 руб. 00 коп. Оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 3 940 455 руб. 00 коп.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Свои требования истец обосновывает договором № 1/09-П от 01.10.2010 года, статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки № 1/09-П от 01.10.2010 года, отношения сторон по ним регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).
Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 1/09-П от 01.10.2010 года, товарными накладными (л.д. 28-61).
Наличие в товарных накладных подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора № 1/09-П от 01.10.2010 года свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 3 940 455 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры» о взыскании с ответчика 3 940 455 руб. 00 коп. задолженности, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в полной сумме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 982 486 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2011 года по 10.06.2014 года, не противоречит статьям 314, 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен судом и сомнений не вызывает.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 47 614 руб. 71 коп., сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 385 руб. 29 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИМ», г. Москва (ОГРН 1027739292547, ИНН 7730140684) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры», г. Старица Тверской области (ОГРН 1026901855474, ИНН 6942007548) всего 4 922 941 руб. 78 коп., в том числе 3 940 455 руб. 00 коп. задолженности, 982 486 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47 614 руб. 71 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТРИМ», г. Москва (ОГРН 1027739292547, ИНН 7730140684) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры», г. Старица Тверской области (ОГРН 1026901855474, ИНН 6942007548) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры», г. Старица Тверской области (ОГРН 1026901855474, ИНН 6942007548) на возврат из федерального бюджета 385 руб. 29 коп. излишне уплаченной госпошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья О. Л. Истомина
