Определение от 31 октября 2014 года №А66-7738/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-7738/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    31 октября 2014 года                      г. Тверь                          дело № А66-7738/2014 
 
    (резолютивная часть определения
 
    объявлена 28 октября 2014 года)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного секретарем Канюшкиной Л.В.,  без явки представителей сторон,  рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Центр», г.Москва, ул. 5-я Ямского поля, д.5, стр.1, этаж 19,  ОГРН 1067746496608, ИНН 7734541302, дата государственной регистрации  -  14 апреля 2006 года,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблстрой», г.Тверь, Старицкое шоссе, д.9Б,  ОГРН 1116952002496, ИНН 6950129370, дата государственной регистрации  -  14 февраля 2011 года,
 
    о взыскании 203 048, 78 руб.
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Центр», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной «Тверьоблстрой», г. Тверь,  о взыскании с ответчика 203 048, 78 руб. задолженности по договору уступки права требования № 2/05 от 25.07.2011.
 
    Определением суда от 17 июня 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    В Арбитражный суд Тверской области 27 октября 2014 года от истца поступило письменное заявление от 27 октября 2014 года №623 об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблстрой», г.Тверь, в полном объеме. Заявление  подписано  полномочным представителем  истца.
 
    Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Центр», г.Москва, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Центр», г.Москва, не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.
 
    Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ввиду прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 136, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу  прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Центр», г. Москва, 5-я ул. Ямского поля, д.5, стр.1, этаж 19,  ОГРН 1067746496608, ИНН 7734541302, дата государственной регистрации  -  14 апреля 2006 года, из федерального бюджета в установленном законом порядке 7 060,97 руб. государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением  от 23 мая 2014 года № 1982.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         И.В.Калита
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать