Решение от 29 октября 2014 года №А66-7703/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    (с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
 
 
    29 октября 2014 года                         г. Тверь                  Дело №А66–7703/2014
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 22.10.2014 г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении аудиозаписи и протокола заседания суда секретарем Карандашовой О.Е., при участии представителя истца Турло С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕВЕРО-ЗАПАД», г.Тверь (ОГРН 1066950055127 ИНН 6950008256 дата государственной регистрации  - 17.05.2006)  
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кюбар Елене Андреевне, г. Белый Тверской области (ОГРНИП 310691233000017, ИНН 691800364490, дата государственной регистрации – 26.11. 2010)
 
    о взыскании 118 698 руб. 17 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕВЕРО-ЗАПАД» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Кюбар Елене Андреевне  о взыскании 127 231 руб. 23 коп., в том числе 109 504 руб.         52 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки           № 177/4-ЗД от 11.09.2013, 11 726 руб. 71 коп. пени.
 
    Определением суда от 17.09.2014 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 118 698 руб. 17 коп., в том числе 102 504 руб. 52 коп. основного долга, 16 193 руб. 65 коп. неустойки.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился и не обеспечил явку в суд своего представителя. Судебное заседание проводится без участия ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 147 758 руб. 98 коп.. в том числе 102 504 руб. 52 коп. основного долга,                45 254 руб. 46 коп. неустойки.
 
    Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не направил.
 
    Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 22.10.2014 года 11 час. 30 мин.
 
    Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжилось.
 
    Истец требования поддержал с учетом уточнений.
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    11 сентября 2013 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции (далее – товар) № 177/4-3Д.
 
    В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях договора. Оплата товара производится в течение 7-ми рабочих дней со дня поставки товара.
 
    Как указал истец, ответчику был поставлен товар, который он не оплатил в порядке и в сроки, установленным договором, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 102 504 руб. 52 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 177/4-3Д от 11.09.2013 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки продукции подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 177/4-3Д  от 11.09.2013, товарно-транспортными накладными (л.д. 19-25), актами сверки взаимных расчетов (л.д. 13-15), не оспорен ответчиком.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
     Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 102 504 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 45 254 руб. 46 коп. за период 03.03.2014 – 16.10.2014 года.
 
    Исполнение обязательств, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодексп Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 8.1 договора при просрочке сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от размера задолженности за каждый день просрочки.
 
    Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его обоснованным, не противоречащим условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании 45 254 руб. 46 коп. пени за период 03.03.2014 – 16.10.2014 года. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство истца  об увеличении размера  исковых требований  до 147  758 руб.  98 коп., в том числе  102 504 руб. 52 коп.  основного долга и  45 254 руб. 46 коп. неустойки.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кюбар Елены Андреевны,             г. Белый Тверской области (ОГРНИП 310691233000017 ИНН 691800364490, дата государственной регистрации – 26.11.2010) пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЕВЕРО-ЗАПАД», г.Тверь (ОГРН 1066950055127 ИНН 6950008256 дата государственной регистрации  - 17.05.2006)  147 758 руб. 98 коп., в том числе 102 504 руб.  52 коп.  основного долга,  45 254 руб. 46 коп. неустойки, а также 4816 руб. 94 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и, кроме того,  на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кюбар Елены Андреевны, г. Белый Тверской области (ОГРНИП 310691233000017 ИНН 691800364490, дата государственной регистрации – 26.11.2010) в доход федерального бюджета РФ 615 руб. 82 коп. государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                 Л.В.Нофал