Решение от 22 октября 2014 года №А66-7647/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    (с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
 
 
    22 октября 2014 года                         г. Тверь                  Дело №А66–7647/2014
 
    (резолютивная часть
 
    объявлена 15.10.2014 г.)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Ванкорнефть», с. Туруханск Красноярский край (ОГРН 1042400920077, ИНН 2437261631, дата государственной регистрации- 12.02.2004)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалдорстрой»,                      г. Конаково, Тверская область (ОГРН 1056910000850, ИНН 6911022578, дата государственной регистрации - 03.02.2005)
 
    о взыскании    643 159 руб. 71 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Универсалдорстрой» о взыскании 643 159 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей  сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.
 
    Стороны дополнительных документов не направили.
 
    Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, переданного по  товарным накладным  № 0040690112 от 01.11.2012г., №0040670631 от 12.09.2012г., №0040670632 от 12.09.2012г., № 0040670630 от 12.09.2012г., №0040671273 от 13.09.2012г., №0040671255 от 13.09.2012г., №0040671290 от 13.09.2012г., №0040678156 от 28.09.2012г., №0040678158 от 28.09.2012г., №0040678464 от 01.10.2012г., №0040678468 от 01.10.2012г., №0040678466 от 01.10.2012г., №0040678869 от 01.10.2012г., №0040678462 от 01.10.2012г., №0040678469 от 01.10.2012г., №0040678859 от 01.10.2012г., №0040678868 от 01.10.2012г., №0040678878 от 01.10.2012г., №0040689443 от 25.10.2012г., №0040631718 от 22.06.2012г., №0040631720 от 22.06.2012г., №0040632074 от 23.06.2012г., №0040632078 от 23.06.2012г., №0040632077 от 23.06.2012г. на общую сумму 960 972 руб. 36 коп.
 
    Истец произвел передачу товара ответчику, который не оплатил полученный товар полностью, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 643 159 руб. 71 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из разовых сделок купли-продажи товара, переданного по  товарным накладным № 0040690112 от 01.11.2012г., №0040670631 от 12.09.2012г., №0040670632 от 12.09.2012г., № 0040670630 от 12.09.2012г., №0040671273 от 13.09.2012г., №0040671255 от 13.09.2012г., №0040671290 от 13.09.2012г., №0040678156 от 28.09.2012г., №0040678158 от 28.09.2012г., №0040678464 от 01.10.2012г., №0040678468 от 01.10.2012г., №0040678466 от 01.10.2012г., №0040678869 от 01.10.2012г., №0040678462 от 01.10.2012г., №0040678469 от 01.10.2012г., №0040678859 от 01.10.2012г., №0040678868 от 01.10.2012г., №0040678878 от 01.10.2012г., №0040689443 от 25.10.2012г., №0040631718 от 22.06.2012г., №0040631720 от 22.06.2012г., №0040632074 от 23.06.2012г., №0040632078 от 23.06.2012г., №0040632077 от 23.06.2012г.
 
    Так, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт передачи товара, подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными № 0040690112 от 01.11.2012г., №0040670631 от 12.09.2012г., №0040670632 от 12.09.2012г., № 0040670630 от 12.09.2012г., №0040671273 от 13.09.2012г., №0040671255 от 13.09.2012г., №0040671290 от 13.09.2012г., №0040678156 от 28.09.2012г., №0040678158 от 28.09.2012г., №0040678464 от 01.10.2012г., №0040678468 от 01.10.2012г., №0040678466 от 01.10.2012г., №0040678869 от 01.10.2012г., №0040678462 от 01.10.2012г., №0040678469 от 01.10.2012г., №0040678859 от 01.10.2012г., №0040678868 от 01.10.2012г., №0040678878 от 01.10.2012г., №0040689443 от 25.10.2012г., №0040631718 от 22.06.2012г., №0040631720 от 22.06.2012г., №0040632074 от 23.06.2012г., №0040632078 от 23.06.2012г., №0040632077 от 23.06.2012г., не оспорен ответчиком.
 
    Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, расчет произведен с учетом зачета взаимных требований по акту № 13/0791 (л.д. 14 том 2).
 
    Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
     Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 643 159 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчикагоспошлину по делу.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 65,  110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсалдорстрой», г. Конаково, Тверская область (ОГРН 1056910000850, ИНН 6911022578, дата государственной регистрации - 03.02.2005) в пользу Закрытого акционерного общества «Ванкорнефть», с. Туруханск Красноярский край (ОГРН 1042400920077, ИНН 2437261631, дата государственной регистрации - 12.02.2004) 643 159 руб. 71 коп. задолженности, а также            15 863 руб. 19 коп расходов по уплате  государственной пошлины и, кроме того, на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Исполнительный лист  выдать взыскателю  в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                               Л.В. Нофал