Определение от 22 октября 2014 года №А66-7611/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о прекращении производства по делу
 
 
    22 октября 2014 года                       город Тверь             Дело №А66-7611/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Формула», г. Тверь (ОГРН 1026900535485, ИНН 6905062981, дата госрегистрации – 30.12.1999г.)
 
    к ответчику Тверское отделение Сбербанка России №8607, г. Тверь
 
    о взыскании 54 066 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Формула», г. Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому отделению Сбербанка России №8607, г. Тверь (далее – ответчик, Банк) о взыскании 54 066 руб. 00 коп. убытков, возникших вследствие несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета  Общества.
 
    Определением от 22 июля 2014 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
 
    К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, по инициативе суда привлечено Открытое акционерное общество Сбербанк России.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
         Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.
 
    25 августа 2014 года от Сбербанка России в лице Тверского отделения Сбербанка России №8607, г. Тверь  поступил отзыв, в котором заявлены возражения против удовлетворения требований, поскольку списание денежных средств произведено в соответствии с нормами действующего законодательства на основании платежного поручения №33 от 20.02.2012г., которое поступило в Банк по системе «Клиент-Сбербанк». Данное платежное поручение содержало все необходимые реквизиты для выполнения банковской операции.
 
    Из материалов дела следует, что  27.10.2008 г. между ООО «Формула» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тверского отделения Сбербанка № 8607 был заключен договор банковского счета № 40702810263020011038 (далее - Договор) по условиям которого ответчик в соответствии с законодательством РФ взял на себя обязательства осуществлять расчетно-кассовое обслуживание истца.
 
    В соответствии с п.3.1.2 Договора Банк обязуется перечислять со счета Клиента (Общества) денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со Счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами, решением суда и/или п.3.2.3 Договора. 
 
    Согласно п.3.3.2 Договора Клиент обязуется оформлять расчетные (платежные) документы, денежные чеки и объявления на взнос наличными в соответствие с требованиями нормативных актов Банка России и предъявлять их в банк в порядке, установленном п.п.2.2, 2.4 Договора.
 
    Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что операции по счету с использованием электронного полноформатного платежного требования (далее ЭППТ) в Банке производится в соответствии с порядком,  установленном Банком (Приложение №4 к Договору).
 
    Согласно п.2 Приложения №4 к Договору (л.д.27)  ЭППТ является основанием для совершения операций по счетам Клиента (плательщика) и Клиента (получателя денежных средств). ЭППТ содержит в соответствии с Положением Банка России от 26.03.207г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» все реквизиты первого экземпляра платежного требования на бумажном носителе, предоставленного Клиентом. Банк осуществляет от Клиента (получателя денежных средств) платежного требования на бумажном носителе без приложений (счетов-фактур, товарных накладных и т.п.)
 
    Согласно п.3.3.5 Договора Клиент обязан сообщать Банку в письменной форме о суммах, ошибочно зачисленных (списанных), в течение 10 дней после получения выписки по Счету.
 
    Как указывает истец, согласно платежного поручения № 33 от 20.02.2012 г. с расчетного счета истца Банком произведено несанкционированное списание денежных средств в сумме 54 066 руб. 00 коп. в счет возврата денежных средств по договору займа № 301-77 от 15.02.2009 г.
 
    Принимая во внимание, что разделом 4 Договора предусмотрена ответственность Банка за реальный ущерб, возникший в результате его действия (бездействия), истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в вышеуказанной сумме, возникшие у него как у клиента Банка.
 
    В ответе на претензию № 004040-2014-027796, сообщено, что списание денежных средств произведено на основании надлежаще оформленного платёжного поручения № 33 от 20.02.2012г.
 
    По мнению истца, несанкционированное списание денежных средств в сумме 54 066 руб. 00 коп. с расчетного счета Общества, привело к возникновению убытков, требование о взыскании которых заявлено  в суд по настоящему иску.
 
    Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, судом не установлено законных оснований для разрешения спора по существу заявленных требований.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Исходя из сформированного истцом субъектного состава спора, он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде применительно к правилам ч. 2 ст. 27 АПК РФ. Ответчик по делу Тверское отделение Сбербанка России №8607, г. Тверь является филиалом Сбербанка России без прав юридического лица.
 
    Процессуальных действий по уточнению ответчика истцом не совершено. Предложения суда, изложенные в определении об оставлении исковых требований без движения от 11.06.2014г. и о продлении процессуального срока от  03.07.2014г. оставлены истцом без внимания и исполнения.
 
    Самостоятельное формирование субъектного состава по данной категории споров, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, что исключает правовое основание для изменения процессуального статуса 3 лица на ответчика по инициативе суда.
 
    Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, 184, 185, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Формула», г. Тверь (ОГРН 1026900535485, ИНН 6905062981, дата госрегистрации 30.12.1999г.) из федерального бюджета РФ  2 163 руб. 00 коп. государственной пошлины по платёжному поручению № 306 от 06.09.2013г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Т.И. Головина