Решение от 31 октября 2014 года №А66-7540/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    «31» октября 2014 г.                       г. Тверь                   Дело № А66-7540/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зейналовой Е.Р., при участии представителей сторон: от истца – Рашидов А.М., Полищук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия», г. Тверь
 
    о взыскании 780 358 руб. 44 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», г. Тверь (ОГРН 1026900546595, ИНН 6903008153, дата государственной регистрации 12.11.2002 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия», г. Тверь (ОГРН 1096952011496, ИНН 6950103380, дата государственной регистрации 15.07.2009 г.) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 711 654 руб. 80 коп., а также договорной неустойки в размере 68 703 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.
 
    При разрешении спора суд исходит из следующего:
 
    Из материалов дела следует, что между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия» (покупатель) 29.01.2013 года заключен договор поставки № 38/40, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю металлический лом, а покупатель обязался оплатить переданный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2013 года товар поставляется покупателю по цене 6,70 руб. за 1 кг. черного металла в количестве 41 185 кг. и по цене 5,70 руб. за 1 кг. чугуна в количестве 2 960 кг. и указывается в накладных.
 
    Общая сумма договора составляет 292 811 руб. 50 коп. (п. 1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится в рублях в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета поставщиком покупателю на расчетный счет поставщика.
 
    Условиями п. 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки оплаты товара начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты товара. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    01.04.2013 года между теми же сторонами был заключен договор поставки № 93 на аналогичных условиях.
 
    Пунктом 1.2, 1.3 данного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2013 года предусмотрено, что товар поставляется покупателю по цене 6,70 руб. за 1 кг. черного металла в количестве 11 850 кг. и по цене 5,70 руб. за 1 кг. чугуна в количестве 56 219 кг. и указывается в накладных.
 
    Общая сумма договора составляет 399 843 руб. 30 коп.
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» по товарной накладной № 00000035 от 30.04.2013 года передало покупателю товар, оплата которого покупателем произведена не полностью. Задолженность составила 711 654 руб. 80 коп.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договоров № 38/40 от 29.01.2013 года и № 93 от 01.04.2013 года. Представленные в материалы дела договоры № 38/40 от 29.01.2013 года и № 93 от 01.04.2013 года по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения сторон по ним регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договорами № 38/40 от 29.01.2013 года и № 93 от 01.04.2013 года, товарной накладной № 00000035 от 30.04.2013 года.
 
    Наличие в товарной накладной подписи получателя товара и оттиска его печати свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 711 654 руб. 80 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    На основании изложенного, требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» удовлетворяются в полном объеме – 711 654 руб. 80 коп.
 
    Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условиями п. 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется на каждый день просрочки оплаты товара начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты товара. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Истец в соответствии с условиями договора начислил 68 703 руб. 64 коп. неустойки за период с 06.05.2013 года по 31.03.2014 года. Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает. 
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 68 703 руб. 64 коп. договорной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 18 607 руб. 17 коп.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия», г. Тверь (ОГРН 1096952011496, ИНН 6950103380) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», г. Тверь (ОГРН 1026900546595, ИНН 6903008153) всего 780 358 руб. 44 коп., в том числе 711 654 руб. 80 коп. задолженности, 68 703 руб. 64 коп. договорной неустойки, а также 18 607 руб. 17 коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия», г. Тверь (ОГРН 1096952011496, ИНН 6950103380) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», г. Тверь (ОГРН 1026900546595, ИНН 6903008153) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.Л. Истомина