Решение от 28 октября 2014 года №А66-7503/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    «28» октября 2014 года
 
г.Тверь
 
дело №А66-7503/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.14г., мотивированное решение изготовлено 28.10.14г.
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь
 
    к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь
 
    о взыскании 440832,58руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще,
 
    ответчика: не явился, извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 301000руб., в том числе 300000руб. части задолженности за теплоэнергию и 1000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 413586,45руб. задолженности за период с ноября 2012г. по апрель 2014г., 27246,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 440832,58руб., также истец просит взыскать проценты по день фактического исполнении обязательства.
 
    Данное ходатайство истца удовлетворено определением от 08.09.14г.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
 
    20.10.2014г. от ответчика поступил письменный отзыв по делу, согласно которому ответчик иск не признает. Дополнительно сообщает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, истцом не был представлен подробный расчет количества потребления тепловой энергии на ГВС и отопления. Одновременно просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
 
    20.10.2014г. от истца поступили письменные пояснения по делу, согласно которым истец сообщает, что Управление является собственником здания и выступает в качестве юридического лица, не осуществляя при этом полномочий управляющей организации, поэтому считает применение Методики № 105 определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения обоснованной, также просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    Из материалов дела следует, что в период с августа 2012 года по апрель 2014 года МУП «Сахарово» отпускало тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома № 1 по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, д. 1 (далее - жилой дом).
 
    Между МУП «Сахарово» и ОАО «ДЭП № 74» заключен договор теплоснабжения № 197-10/11 от 01.10.2011, в соответствии с п. 2.1.1. которого поставщик обязался отпускать тепловую энергию и теплоноситель на объекты Заказчика, указанные в Приложении №1 к упомянутому договору. В соответствии с п. 2 приложения № 1 к указанному договору к объектам Заказчика был отнесен вышеуказанный жилой дом.
 
    14.09.2012 года ОАО «ДЭП № 74» проинформировало МУП «Сахарово» о том, что 31.07.2012 года был подписан акт приема-передачи жилого дома между ОАО «ДЭП № 74» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области. Как указывается в извещении, на основании акта приема-передачи здания (сооружения) жилой дом № 1 передан в казну Российской Федерации и выбыл из состава основных средств ОАО «ДЭП 74» с 31.07.2012 г.
 
    10.10.2012 ОАО «ДЭП № 74» направило письмо в адрес МУП «Сахарове» с рекомендацией обратиться в ТУ Росимущества в Тверской области по вопросу заключения договора на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по вышеуказанному объекту.
 
    20.09.2012 г. МУП «Сахарово» обратилось к ТУ Росимущества в Тверской области с предложением заключить договор теплоснабжения, однако договор сторонами заключен не был.
 
    За спорный период истец понес затраты, что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами и счетами-фактурами, а также актами.
 
    П. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" устанавливает, что «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти)».
 
    П. 1  Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 N 37, говорит о том, что «Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Тверской области, и иного федерального имущества, расположенного на территории Тверской области, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам».
 
    За ТУ Росимущества в Тверской области образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2012 года по апрель 2014 года в размере 413 586 рублей 45 копеек.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
 
    Следовательно, при отсутствии договорных отношений, истец вправе требовать возмещения стоимости отпущенной тепловой энергии от абонента, чьи энергопринимающие установки присоединены к его (истца) сетям непосредственно или через сети третьего лица. Фактическое пользование абонентом тепловой энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
 
    Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии. Между истцом и ответчиком сложились отношения по фактическому теплоснабжению с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской федерации
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Обязанность производить оплату тепловой энергии обусловлена положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе: счетами, счетами-фактурами за спорный период, документами об утверждении тарифов, иными документами.
 
    Договор управления в отношении спорных жилых помещений не был заключен. Обязанность по содержанию спорного имущества иному лицу не передавалась.
 
    Собственником жилого дома является Российская Федерация, а ТУ Росимущества в Тверской области согласно положению о ТУ Росимущества по Тверской области осуществляет полномочия собственника федерального имущества в Тверской области. 
 
    Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергораспределительной организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по энергоснабжению.
 
    Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Как следует из пункта 10 части 1 статьи 4, частей 2, 8 статьи 5 ЖК РФ определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется нормами жилищного законодательства.
 
    По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. По этому договору одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ (часть 1 статьи 49, статья 60 ЖК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 ЖК РФ наймодатель обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества и имеет право требовать своевременного внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно статье 67 ЖК РФ наниматель имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя предоставления коммунальных услуг и обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Невнесение нанимателем платы за коммунальные услуги в течение более шести месяцев является основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения (пункт 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ).
 
    Статьей 153 того же Кодекса устанавливаются правила о сроке, с которого те или иные лица обязаны оплачивать коммунальные услуги. Так собственники жилого помещения обязаны вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение; наниматели - с момента заключения договора социального найма. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
 
    Статьей 155 ЖК РФ устанавливаются правила о получателях платежей за коммунальные услуги в зависимости от избранного в многоквартирном доме способа управления. Из части 8 этой статьи следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Согласно частям 4, 7.1 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управляемом управляющей организацией, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации либо, если собственниками принято соответствующее решение, ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением нанимателями обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, отвечающей за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    Иных специальных норм, регулирующих правоотношения между нанимателями жилых помещений, собственниками жилых помещений и исполнителями коммунальных услуг, не имеется.
 
    В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (часть 2).
 
    Между тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ТУ Росимущества, как собственник жилых помещений в жилом доме, выбрало способ управления домом.
 
    В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12 по делу N А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае, именно ТУ Росимущества, как лицо, осуществляющее полномочия собственника имущества (Российской Федерации), является надлежащим ответчиком по делу (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).
 
    Поскольку коммунальные ресурсы ответчиком получены, на ответчика, в силу закона, возложена обязанность по оплате стоимости потребленной энергии.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
 
    Согласно технического паспорта на жилой дом №1, расположенный по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2 (копия которого представлена ответчиком в материалы дела), общее число квартир - 12. Общая площадь вышеуказанного жилого дома составляет - 436,6 кв. м.
 
    Собственниками квартиры №4 жилого дома №1 расположенного по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, являются Куликов Алексей Викторович, Куликова Александра Юрьевна и Куликов Никита Алексеевич (общая долевая собственность, доля в праве 1/3) на основании свидетельств о государственной регистрации права 69-АВ №323620 от 04.08.2011г., 69-АВ №323622 от 04.08.2011г., 69-АВ №323621 от 04.08.2011г.
 
    Собственниками квартиры №5 жилого дома №1 расположенного по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, являются Рогозина Дарья Александровна и Рогозин Александр Алексеевич (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) на основании свидетельств о государственной регистрации права 69-АВ №323623 от 04.08.2011г., 69-АВ №323624 от 04.08.2011г.
 
    Собственником квартиры №6 жилого дома №1 расположенного по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, является Фидирко Нина Михайловна на основании свидетельства о государственной регистрации права 69-АВ №590907 от 22.10.2012г.
 
    Собственниками квартиры №9 жилого дома №1 расположенного по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, являются Полозова Анастасия Сергеевна, Полозов Михаил Сергеевич и Полозов Сергей Михайлович (общая долевая собственность, доля в праве 1/3) на основании свидетельств о государственной регистрации права 69-АВ №316966 от 10.08.2011г., 69-АВ №3 16964 от 10.08.2011г., 69-АВ №316965 от 10.08.2011г.
 
    Собственником квартиры №11 жилого дома №1 расположенного по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, является Говор Андрей Васильевич на основании свидетельства о государственной регистрации права 69-АВ №316967 от 10.08.2011г.
 
    Спорный периодом, заявленным в иске является ноябрь 2012г. – апрель 2014г.
 
    Таким образом, квартиры 4, 5, 6, 9, 11 в жилом доме не являются собственностью Российской федерации с момента выдачи свидетельств о праве собственности гражданам. Поскольку выбытие указанных квартир из федеральной собственности произошло до ноября 2012г., то в спорный период отсутствуют основания взыскания с ТУ Росимущества задолженности за теплоэнергию по данным квартирам.
 
    Жилые помещения, а именно квартиры №  2, 3, 7, 12 расположенные по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом 1, переданы в пользования нанимателям - физическим лицам в 2013 году, право собственности на жилые помещения, а именно квартиры № 2, 3, 7, 12 вышеуказанного многоквартирного дома, были зарегистрированы за физическими лицами, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: 69-АВ № 737774 от 07.06.2013г.- квартира №2; 69-АВ №791315 от 06.08.2013г. - квартира №3; 69-АВ №771941 от 24.07.2013, 69-АВ № 771940 от 24.07.2013, 69-АВ №771942 от 24.07.2013 - квартира №7; 69-АВ №737928 от 06.06.2013 - квартира №12. Копии вышеуказанных документов представлены ответчиком в материалы дела.
 
    Переход права собственности состоялся в течение спорного периода.
 
    Таким образом, по квартире № 2 подлежит взысканию с ответчика  задолженность с 01.11.12г. по 07.06.13г., по квартире № 3 – с 01.11.12г. по 06.08.13г., по квартире № 7 – с 01.11.12г. по 24.07.13г., по квартире № 12 – с 01.11.12г. по 06.06.13г.
 
    По квартирам № № 1, 8, 10 доказательств перехода права собственности не представлено, ввиду чего обязанность по оплате теплоэнергии за спорный период в полном объеме в силу норм ЖК РФ и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12 по делу N А58-1592/2011 возложена на ответчика.
 
    Ссылка ответчика в отзыве на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу N 15066/12 в данном случае не может быть применена к рассматриваемому спору, поскольку по указанному делу собственниками помещений многоквартирного дома была выбрана управляющая компания, тогда как в настоящем деле имеет место быть непосредственное управление домом.
 
    Пунктом 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в зависимости от целей использования жилищного фонда, выделен специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    Таким образом, объектом недвижимости, в который осуществлялась поставка тепловой энергии, являлся объект жилого фонда - здание многоквартирного жилого дома № 1 по адресу: г. Тверь, п. ДРСУ-2, д. 1, переданный в федеральную собственность, относящийся к государственному жилищному фонду.
 
    В спорный период на отношения теплоснабжения жилого дома  распространялось действие ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 06.05.2011 г. N 354.
 
    Пунктом 2 Правил N 354 к потребителям отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в жилом фонде, потребляющее коммунальные услуги. В спорный период в жилом доме проживали граждане.
 
    Пунктом 2 Правил N 354 установлено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
 
    При расчете стоимости оказанных услуг истец применяет тарифы, установленные приказами РЭК Тверской области №№ 846-нп от 22.12.11г., 771-нп от 26.12.12г., 636-нп от 19.12.13г., при этом применен одноставочный тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу теплоэнергии.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за горячее водоснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В силу пункта 38 Правил 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг Потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
 
    На территории Тверской области полномочным органом по утверждению тарифов является Региональная энергетическая комиссия Тверской области, которой были утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Ответчику, в зависимости от категории потребителей: бюджетные и иные потребители.
 
    К иным потребителям отнесены юридические лица различных организационно-правовых форм собственности, население и исполнители коммунальных услуг на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда (дополнительно отражено в Приложениях к Приказам РЭК Тверской области об утверждении тарифов).
 
    Кроме того, в силу части 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и на него распространяется норма части 5 указанной статьи, о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи.
 
    Пунктами 2 и 4 установлено - Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательнее для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    В связи с чем взаиморасчеты за поставленную тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения должны осуществляться по тарифам, установленным для населения.
 
    Ввиду изложенного, суд полагает подлежащими применению при расчете платы за отопление тарифы, установленные для населения – (с учетом НДС) в 2012г. в размере 1093,20руб., в январе-июне 2013г. в размере 1065,93руб., в июле-2013г.-апреле 2014г. – 1225,82руб.
 
    Суд не согласен с истцом о необходимости применения при расчете стоимости теплоэнергии Методики № 105 определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, поскольку в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, исполнителем признается юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги. Пунктом 15 указанных правил установлено, что приобретение исполнителем коммунальных услуг осуществляется по тарифам, установленным для населения. Поскольку конечным потребителем являются граждане, проживающие в жилом доме, при расчете применяется тариф для населения. При этом при расчете подлежит применению формула расчета количества теплоэнергии в соответствии с приложением 2 пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 88305,23руб.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 27246,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уклонение от надлежащего (своевременного) исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг истца является в соответствии со статьей 395 ГК РФ основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Следовательно, при наличии просрочки оплаты истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 ГК РФ, заявил требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом начислены проценты согласно расчету за спорный период с 10.12.12г. по 03.06.14г., при этом за каждый месяц спорного периода истец начисляет проценты с 10 числа месяца следующего за расчетным.  Исследовав представленный истцом расчет, суд полагает следующее. Поскольку сторонами не был заключен договор,  услуги оказывались в отсутствие заключенного договора, срок исполнения обязательств ответчика по оплате услуг истца определяется положениями статьи 314 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом проценты подлежат начислению по истечении семидневного срока с дней получения ответчиком соответствующих платежных документов. Даты получения ответчиком платежных документов проставлены частично на сопроводительных письмах к таким документам, частично на счетах-фактурах, частично – в реестрах вручения платежных документов. С учетом частичного удовлетворения иска в части основного долга, а также с учетом начисления процентов по вышеуказанным правилам, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 6483,19руб.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1931,18руб. Поскольку при увеличении размера исковых требований госпошлина истцом не была доплачена, иск удовлетворен частично, расходы по уплате госпошлины в остальной части подлежат отнесению на истца, кроме того с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2796,65руб.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 65, 110,  156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области г.Тверь ОГРН 1106952029315 ИНН 6950125150 в пользу МУП «Сахарово» г.Тверь ОГРН 1026900533923 ИНН 6902006058  88305руб.23коп. задолженности, 6483руб.19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 94788руб.42коп., и 1931руб.18коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области г.Тверь ОГРН 1106952029315 ИНН 6950125150 в пользу МУП «Сахарово» г.Тверь ОГРН 1026900533923 ИНН 6902006058  на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с МУП «Сахарово» г.Тверь ОГРН 1026900533923 ИНН 6902006058  в доход федерального бюджета в установленном порядке 2796руб.65коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья:                                                                                             О.Е.Куров