Определение от 23 октября 2014 года №А66-7483/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
 
http://tver.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     23 октября 2014 года                    город Тверь            дело № А66–7483/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Радченко» Муниципального учреждения «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» (пгт. Радченко Конаковского района Тверской области, ИНН 6911032576, ОГРН 1106911000350) с заявлением от 10.10.2013 Цопановой Галины Александровны о вступлении в дело № А66–7483/2014 в качестве заинтересованного лица,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гортепло» (г.Тверь, далее — ООО «Гортепло», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Радченко» Муниципального учреждения «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» (пгт. Радченко Конаковского района Тверской области, ИНН 6911032576, ОГРН 1106911000350, далее — МУП «ЖКС», Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 9 июня 2014 года заявление Кредитора принято к производству и в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Определением суда от 14 октября 2014 г. рассмотрение обоснованности заявления кредитора о признании Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Радченко» Муниципального учреждения «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» (пгт. Радченко Конаковского района Тверской области, ИНН 6911032576, ОГРН 1106911000350) несостоятельным (банкротом) отложено на 04 декабря 2014г. в 11 час. 20 мин.
 
    10 октября 2014 года Цопанова Галина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением от 10.10.2013 о привлечении ее к участию в деле № А66–7483/2014 о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованного лица. Указанное заявление мотивировано возможным нарушением прав Цопановой Г.А. принятым судебным актом, ввиду того, что должник является управляющей компанией дома, собственником комнаты в котором является заявитель.
 
    Проанализировав материалы дела, заявление Цопановой Галины Александровны, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
 
    Согласно норме части 1 статьи 51 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Таким образом, в качестве третьих лиц могут быть привлечены к участию в деле те лица, чьи права или обязанности по отношению к одной из спорящих сторон могут быть затронуты судебным актом по делу.
 
    В рамках дела № А66–7483/2014 рассматривается обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гортепло», г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Радченко» Муниципального учреждения «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» (пгт. Радченко Конаковского района Тверской области, ИНН 6911032576, ОГРН 1106911000350).
 
    Наличие у должника статуса управляющей компании по отношению к объекту жилого фонда, собственником которого является Цопанова Галина Александровна, не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора, окажет влияние на права и обязанности заявителя по отношению к кредитору или должнику; приведенный Цопановой Г.А. довод не является определяющим и достаточным для вынесения судебного акта, удовлетворяющего интересам заявителя.
 
    С учетом изложенного, правовые основания для привлечения Цопановой Галины Александровны к участию в деле № А66–7483/2014 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Радченко» Муниципального учреждения «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» (пгт. Радченко Конаковского района Тверской области, ИНН 6911032576, ОГРН 1106911000350) отсутствуют; в удовлетворении заявления арбитражным судом первой инстанции отказано.
 
    Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 51, 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления от 10.10.2013 Цопановой Галины Александровны о вступлении в дело № А66–7483/2014 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Радченко» Муниципального учреждения «Администрация городского поселения «Поселок Радченко» (пгт. Радченко Конаковского района Тверской области, ИНН 6911032576, ОГРН 1106911000350) в качестве заинтересованного лица отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
 
 
    Судья                                                                          А.В. Матвеев