Решение от 15 октября 2014 года №А66-7390/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
 
    15 октября 2014 года                     город Тверь                Дело № А66–7390/2014
 
    (резолютивная часть решения оглашена  14 октября 2014 года)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каляминой Е.И., при участии представителей: от истца – Кузьминой А.В. (доверенность №8 от 09.01.2014г.), от ответчика (до перерыва) – Беловой В.И. (доверенность от 22.07.2014г.), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6950029653, ОГРН 1116952033197), дата гос. регистрации 25.07.2011г,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17, г.Тверь, (ОГРН 1056900073339, ИНН 6901078170), дата гос. регистрации 30.05.2005,,
 
    о взыскании 7 700 457 руб. 47 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17, г.Тверь, о взыскании 301 000 руб., в том числе: 300 000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период май 2013 года – март 2014 года, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 03 июля 2014г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 7 700 457 руб. 47 коп.,  в том числе: 7 354 094 руб. 11 коп. – основной долг, 346 363 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2013 по 03.07.2014г.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 7 291 847 руб. 60 коп., в том числе: 6 842 549 руб. 66 коп. – основной долг, 449 297 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2013г. по 07.10.2014г., и далее проценты с 08.10.2014г. на сумму долга по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, представил расчет.
 
    Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.
 
    Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с расчетом.
 
    Суд в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14 октября 2014 года 10 часов 30 минут для ознакомления ответчика с расчетом. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
 
    После перерыва 14 октября 2014 года в 10 часов 30 минут судебное заседание продолжено.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, дополнительных документов не представил.
 
    При разрешении спора суд исходит из следующего.
 
    Истец в период с мая 2013 года по март 2014года поставлял ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в отсутствие заключенного договора.
 
    Оплата  за  тепловую  энергию  произведена  не была,  в результате чего за ним образовалась задолженность  в сумме 6 842 549 руб. 66 коп. (с учетом уточнения истцом размера исковых требований).
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:
 
    В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Факт отпуска истцом тепловой энергии в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Расчет задолженности произведен истцом с учетом принятых актов фиксации снижения качества услуги, справок об отсутствующих гражданах, платежей, отнесенных к спорному периоду.
 
    Ответчик доказательств, опровергающих расчет истца не представил.
 
    Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в порядке  статьи 65  АПК РФ  ответчиком  не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её  отсутствия или наличия в ином размере последний не представил, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 449 297 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2013г. по 07.10.2014г.
 
    При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит существу приведенной правовой нормы.
 
    Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана верной. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения.
 
    С учетом данных  обстоятельств,   положений   ст. 395 ГК РФ и  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №13/14  от 08 октября 1998 года иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 449 297 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными совместным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может содержать указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2014 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности в полном объеме, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014г. поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта  на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Следовательно, истцу надлежит присудить проценты на случай неисполнения судебного акта на присужденную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, взыскав их с ответчика.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд        
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17», г. Тверь (ИНН 6901078170, ОГРН 1056900073339):
 
    - в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197)    6  842 549 руб. 66 коп.  задолженности, 449 297 руб.  94  коп.   процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами  с 22.06.13г. по  07.10.14г. , а  всего   7 291 847 руб.  60 коп. ,  а  также    9020 руб.  расходов по госпошлине и  далее проценты  с  8.10.14г.   на   по ставке  ЦБ РФ  8,25% годовых на  сумму  долга  до его  фактического погашения.
 
 
    - в  доход бюджета  РФ    50 439 руб. 24  коп. госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №17», г. Тверь (ИНН 6901078170, ОГРН 1056900073339) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г.Тверь (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197)       на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления  решения в  законную силу до его  фактического  исполнения    на  всю взысканную в  пользу   истца сумму.
 
 
    Исполнительные листы выдать  в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                  Т.В.Кольцова