Определение от 15 октября 2014 года №А66-7378/2013

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А66-7378/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
«15» октября 2014 года                     г. Тверь            Дело № А66-7378/2013
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе   судьи Матвеева А.В. (в связи с нахождением судьи Першиной А.В. в очередном отпуске), рассмотрев заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Управления ФНС России по Тверской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери» (170037, Тверь, пр-кт Победы, д.48/28, ИНН 6950077210 ОГРН 1086952003930) требования  в сумме 53 934 017 руб. 99 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (г. Тверь, ИНН 6905062685 ОГРН 1026900536101) 21 июня 2013 года обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери» (170037, Тверь, Проспект Победы, д.48/28, ИНН 6950077210 ОГРН 1086952003930) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 28.06.2013 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»  принято к производству суда и на 23 июля 2013г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
 
    Определением от 26.07.2013 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» признано обоснованным, в отношении ООО «УК  Московского района» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Киселев Сергей Александрович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2013.
 
    Определением от 19 марта 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден  Гребенщиков Алексей Владимирович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 53 от 29.03.2014г.
 
    Решением от 30.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери» (г.Тверь, ИНН 6950077210 ОГРН 1086952003930) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23 декабря 2014г., исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Гребенщикова Алексея Владимировича.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в уполномоченном печатном издании от 12.07.2014.
 
    Определением от 04.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержденЛеонтьев Сергей Михайлович  (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 426004, г.Ижевск, а/я 8116).
 
    В ходе конкурсного производства в арбитражный суд поступило требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Тверской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Московского района города Твери» требования  в сумме 53 934 017 руб. 99 коп.
 
    Указанное требование поступило в адрес суда  08.09.2014г.
 
    Определением суда от  15.09.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 15.10.2014г. включительно.
 
    14 октября 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство уполномоченного органа о продлении срока оставления заявления без движения, в связи с тем, что конкурсным управляющим не представлен надлежаще оформленный счет и документы, подтверждающие фактическое осуществление конкурсным управляющим расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа с указанием размера расходов (квитанций об оплате почтовых расходов, реестров почтовых отправлений или иных документов).
 
    В соответствии с пунктом 3 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2010 № 402 «О порядке возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику» в запросе уполномоченного органа  должна содержаться информация о необходимости представления в уполномоченный орган:
 
    - счета в течение трех рабочих дней после получения запроса;
 
    - документов, подтверждающих фактическое осуществление арбитражным управляющим расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа с указанием размера расходов, их целевого назначения и даты их осуществления (квитанций об оплате почтовых расходов, реестров почтовых отправлений или иных документов), в течение десяти дней после осуществления арбитражным управляющим соответствующих расходов.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –– Закон о банкротстве) внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Данные положения закона применяются в процедуре конкурсного производства, что следует из положений пунктов 33, 34, 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ––  Постановление от 23.07.2009г. №60).
 
    Таким образом, обязанность конкурсного управляющего по уведомлению кредиторов о вновь поступившем требовании кредитора и, соответственно,  представлению в уполномоченный орган документов, подтверждающих фактическое осуществление арбитражным управляющим расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа с указанием размера расходов, их целевого назначения и даты их осуществления (квитанций об оплате почтовых расходов, реестров почтовых отправлений или иных документов) возникает после возмещения кредитором таких расходов.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    продлить срок оставления без движения  заявления ФНС России в лице Управления ФНС России по Тверской области.
 
    Предложить заявителю в срок до «14» ноября 2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить недостающие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.
 
    Конкурсному управляющему Леонтьеву С.М. – в срок до 28.10.2014 включительно представить уполномоченному органу сведения о размере расходов и реквизиты для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о поступившем требовании уполномоченного органа.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
(Дело будет рассматривать судья Першина А.В.)
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Матвеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать