Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А66-7325/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
«20» октября 2014 года г. Тверь Дело №А66-7325/2014
Резолютивная часть 20.10.2014 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Кашириной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197, дата государственной регистрации 25.07.2011 г.)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ГОРОДА ТВЕРИ", г. Тверь (ИНН 6950077228, ОГРН 1086952003929, дата государственной регистрации 19.02.2008 г.),
при участии третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью«Единый расчетный кассовый центр», г. Тверь, временного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ГОРОДА ТВЕРИ" Смирновой Анастасии Сергеевны, г. Екатеринбург
о взыскании 301 000 руб. 00 коп., увеличено до 8 609 738 руб. 61 коп.,
при участии представителей сторон: от истца – Голубева И. В., от ответчика – Нищун И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ГОРОДА ТВЕРИ", г. Тверь с требованием о взыскании 301 000 руб. 00 коп., из них: 300 000 руб. 00 коп. – часть задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г., 1 000 руб. 00 коп. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 г. по 29.05.2014 г.
Определением от 27 июня судом было принято увеличение размера исковых требований до суммы 8 452 729 руб. 63 коп., в том числе: 8 060 354 руб. 29 коп. – задолженность без изменения периода взыскания, 392 375 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 г. по 27.06.2014 г.
Определением от 30 июля 2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 8 513 686 руб. 06 коп., в том числе: 8 060 354 руб. 29 коп. – задолженность без изменения периода взыскания, 453 331 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 г. по 30.07.2014 г.
Определением от 30 июля 2014 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», г. Тверь.
Определением от 22 сентября 2014 г. судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 8 609 738 руб. 61 коп., в том числе: 8 060 354 руб. 29 коп. – основной долг без изменения периода взыскания и 549 384 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 21.10.2013 г. по 22.09.2014 г.
Одновременно данным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,временного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ГОРОДА ТВЕРИ" Смирнову Анастасию Сергеевну (620011, г. Екатеринбург, ул. Боткинская, д. 31).
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), третьи лица явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей данных лиц.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Правовая позиция ответчика не изменилась, представил для приобщения к материалам дела копии дополнительных документов.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Тверской области 25 апреля 2014 года поступило заявление открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (ОГРН 1036900046732, ИНН 6901032200), г. Тверь (далее кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района города Твери» (далее должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05 мая 2014 года данное заявление принято к производству с присвоением делу номера А66-5677/2014, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, назначено на 29 мая 2014 года в 16 час. 00 мин.
Определением от 22 августа 2014 г. заявление открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района города Твери" (ИНН 6950077228, ОГРН 1086952003929, дата государственной регистрации - 19.02.2008 г.) введено наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центрального района города Твери" (ИНН 6950077228, ОГРН 1086952003929, дата государственной регистрации - 19.02.2008 г.) назначена Смирнова Анастасия Сергеевна.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 и п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только, то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Материалами дела, подтверждается факт возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом, до принятия судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда Тверской области от 05.05.2014 г. по делу № А66-5677/2014.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 постановления от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», требование о взыскании 8 060 354 руб. 29 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г., 549 384 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 21.10.2013 г. по 22.09.2014 г. не является текущим.
Данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика с соблюдением установленного ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка, не подлежит рассмотрению в рамках искового производства, а иск подлежит оставлению без рассмотрения согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 9 020 руб. 00 коп., которая была уплачена им по платежному поручению № 1653 от 28.05.2014 г.
Руководствуясь ст. ст. 121-123, п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 176, 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г. Тверь (ИНН 6952029653, ОГРН 1116952033197, дата государственной регистрации 25.07.2011 г.) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 9 020 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 1653 от 28.05.2014 г., которое оставлено в материалах дела.
Выдать справку на возврат.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда.
Судья М. С. Кольцова
