Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-7268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требования обоснованным
27 октября 2014г. город Тверь дело № А66–7268/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области (г.Бежецк) о признании обоснованным требования в сумме 1 000 руб. 00 коп. в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Зайцева Владимира Викторовича (пгт. Сандово, Тверской области, ОГРНИП 307690612200021, ИНН 690601952600) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Зайцев Владимир Викторович (далее – ИП Зайцев В.В., Предприниматель, должник) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.06.2013 заявление должника принято к производству и в отношении него возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением суда от 26.06.2013 заявление признано обоснованным, в отношении ИП Зайцева В.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синеокий Станислав Борисович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2013.
Решением от 11 декабря 2013 года Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.06.2014, конкурсным управляющим утвержден Синеокий Станислав Борисович. Назначено судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, о продлении либо завершении конкурсного производства либо прекращении производства по делу о банкротстве.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2013.
Определением от 03.06.2014 срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Зайцева Владимира Викторовича продлен на шесть месяцев — до 11.12.2014.
31.07.2014 в арбитражный суд поступило требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области (г.Бежецк) о признании обоснованным требования в сумме 1 000 руб. 00 коп. и подлежащим удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 07.08.2014 требование принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, являясь надлежаще извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, не направили своих представителей для участия в нем. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц согласно ст. 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование уполномоченного органа в части задолженности по уплате штрафа в размере 1 000 руб. признано судом обоснованным, подтверждено актом камеральной налоговой проверки №606 от 10.07.2013, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №623/770 от 04.09.2013, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №868 от 21.10.2013, соответствующими реестрами почтовых отправлений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно пункту 4 той же статьи требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Судом установлено, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника. При данных обстоятельствах, указанные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Владимиру Викторовичу (пгт. Сандово, Тверской области, ОГРНИП 307690612200021, ИНН 690601952600) в сумме 1000 руб. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Першина
