Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А66-7048/2017

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А66-7048/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-16629ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-Энерго» (далее – должник) Крупенина Вадима Александровича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019 по делу № А66-7048/2017 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела банкротстве должника его конкурсный управляющий Крупенин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки должника по перечислению: 193 545,48 руб. в период с 12.04.2016 по 28.06.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Софт Консалтинг»; 60 016 руб. 15.04.2016 индивидуальному предпринимателю Абдуразаковой Светлане Вячеславовне; 1 535 000 руб. в период с 27.10.2015 по 23.03.2017 индивидуальному предпринимателю Абдуразакову Евгению Шамильевичу, применении последствий недействительности сделки.Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда округа от 14.06.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор отправлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы судов о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам. Конкурсный управляющий не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию, при новом рассмотрении обособленного спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Абдуразаков Е.Ш.



Администрация г. Вышний Волочек



Антонова В.В.



АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ"



АО "АтомЭнергоСбыт" ОП "тверьАтомЭнергоСбыт"



АО "Россельхозбанк"



Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"



Ассоциация СРО "Объединение арбитражных управляющих "Лидер"



Барковский Вячеслав Евгеньевич



в/у Рыбак М.Н.



Ивановская Н.Г.



ИП Абдуразаков Евгений Шамильевич



ИП Абдуразакова С.В.



ИП Абдуразакова Светлана Вячеславовна



к/у Крупенин Вадим Александрович



Короткий А.В.



МБДОУ " Детский сад №29"



МБДОУ "Детский Сад №11"



МБОУ " Средняя общеобразовательная школа №13"



МБОУ "Гимназия №2"



МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №12"



МБУ "Оздоровительный лагерь Чайка"



МБУДО " Детская школа искуств им. С.А. Кусевицкого"



МБУДО "Дом детского творчества"



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области



МИФНС №10



МУП " Теплоснабжающая компания"



ООО "Андреев Капитал"



ООО "Бизнес Софт Консалтинг"



ООО "Бюро Независимых экспертиз"



ООО "Дельта-СТ"



ООО "Интеграл" сд



ООО "Коллекторское агентство "Возврат"



ООО "Оптима"



ООО "Расчетный центр"



ООО "Садовое кольцо"



ООО "ТГК-ЭНЕРГО"



ООО "Форте"



ООО "Центр оценки"



ООО к/у ТГК " Энерго" Крупенин Вадим Александрович



ООО Короткий А.В. ликвидатор "Омега"



ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фирсовскому районам УФССП России по Тверской области



Отдел образования Администрации города Вышний Волочек



ПАО " Сбербанк России" ТО №8607



ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тверьэнерго"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО АКБ "Авангард"



ПАО Мособлбанк



Русфинмониторинг



Сейфудинова Н.А.



Управление Росреестра по Тверской области



Управление Федеральной Миграционной службы рФ по Тверской области



Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области



Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области



УПРАВЛЕНИЕ ФССП ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ



УФССП по Москве



ФГБУ "Федеральная кадастровая палата ФСГР,КК" Тверской филиал



ФГУП Вышневолоцкое отделение Тверского филиала Ростехинвентаризации Федеральное БТИ



Федеральная служба по финансовому мониторингу по ЦФО (сд)



Фомичев В.А.



Четырнадцатый арбитражный аппеляционный суд



Шестипалова И.Н.