Решение от 31 октября 2014 года №А66-6967/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «31» октября 2014 года                     г. Тверь                   Дело №А66-6967/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 13.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеева И.А., при участии представителя истца - Ашурбекова М.А. - ведущего юрисконсульта (дов. №32/2014 от 31.12.2013г.),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516),
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба», г. Тверь (ОГРН 1126952006059, ИНН 6952032342),
 
    при участии третьего лица: временного управляющего ООО «Городская коммунальная служба»  Абашевой Оксаны Георгиевны, г. Тверь,
 
    о  взыскании 364 283 руб. 53 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 364 283 руб. 53 коп., в том числе: 360 369 руб. 02 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.02.2014г. по 31.03.2014г. на основании договора №4711 от 20.06.2012г. и 3 914 руб. 51 коп. - договорная неустойка (пени), начисленная за период с 12.03.2014г. по 06.05.2014г. на основании п. 9.4 договора.
 
    Определением суда от 11.08.2014г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба»  Абашеву Оксану Георгиевну, г. Тверь.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
 
    Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Истец пояснил, что стоимость холодной воды на ГВС не взыскивает за спорный период.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
 
    Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по оказанию ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период были урегулированы двусторонним договором на водоснабжение и водоотведение №4711 от 20.06.2012г., сроком действия до 31.12.2012г. с условием пролонгации (п.11.2. договора и ст. 540 ГК РФ), по условиям, которого (п.7.1. договора), ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения до 11 –го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в срок, установленный договором в полном объеме услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ему в период с 01.02.2014г. по 31.03.2014г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 360 369 руб. 02 коп., требование о взыскании которой, с начислением договорной неустойки (пени) на основании п.9.4. договора №4711 от 20.06.2012г. в сумме 3 914 руб. 51 коп. за период с 12.03.2014г. по 06.05.2014г., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора №4711 от 20.06.2012г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.02.2014г. по 31.03.2014г. и размер задолженности в сумме 360 369 руб. 02 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №4711 от 20.06.2012г.; расчетами истца; платёжными требованиями №7428 от 28.02.2014г., №10203 от 31.03.2014г.; помесячными счетами – фактурами №5552/4711 от 28.02.2014г., №7804/4711 от 31.03.2014г.; помесячными актами выполненных работ и оказанных услуг №0005552 от 28.02.2014г., №0007804 от 31.03.2014г.; приложениями к актам; расчетами за услуги водоснабжения и водоотведения;одностороннимактом сверки расчетов по состоянию на 17.04.2014г., вступившими в законную силу решениями суда от 15.05.2014г. по делу №А66-3196/2014, от 26.03.2014г. по делу №А66-27/2014 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 360 369 руб. 02 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из расчета истца, сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец с ответчика, начисленной за период с 12.03.2014г. по 06.05.2014г. на основании п. 9.4. договора №4711 от 20.06.2012г., в связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг за спорный период, составляет 3 914 руб. 51 коп. Ответчик арифметическую часть данного расчета пени истца не оспорил, контррасчёт не представил. Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствуют действующему законодательству и условиям спорного договора.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойка (пени) в сумме 3 914 руб. 51 коп. за период с 12.03.2014г. по 06.05.2014г. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 364 283 руб. 53 коп.
 
    Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», спорные требования относятся к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 10 285 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с него впользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №3080 от 15.05.2014г.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба», г. Тверь (ОГРН 1126952006059, ИНН 6952032342)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516):
 
    - 360 369 руб. 02 коп. - основного долга,
 
    - 3 914 руб. 51 коп. - неустойки,
 
    - 10 285 руб. 67 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка и судебные расходы).
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                             В.А.Рощупкин