Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А66-6960/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«22» октября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-6960/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зейналовой Е.Р., при участии представителей сторон: от истца – Сморода П.В., от ответчика – Карпов С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью спортивно-гостиничный комплекс «Юность», г. Тверь
о взыскании 28 436 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью спортивно-гостиничный комплекс «Юность», г. Тверь (ОГРН 1026900571356, ИНН 6902022606) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 28 436 руб. 70 коп.
Определением суда от 26.05.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 24.07.2014 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика факт нарушения не оспаривает.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между ООО «Тверь Водоканал» (Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью спортивно-гостиничный комплекс «Юность» (Абонент) 10.03.2009 года заключен договор № 422 на отпуск воды и прием сточных вод сроком действия до 31.12.2009 г. с возможностью его дальнейшей пролонгации (п. 10.2 договора).
В соответствии с данным договором истец обязался осуществлять водоснабжение и принимать сточные воды объектов ответчика, а абонент, в свою очередь, оплачивать услуги водоканала. Цена договора и тарифы определены в разделе 6 договора. Порядок расчетов определен пунктом 7 договора.
Согласно п. 4.8 договора количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения при их круглосуточном действии полном сечении и скорости движения воды 1,2 м/сек без последующего перерасчета в случае нарушения целостности пломб на приборах учета, задвижек узла учета и других устройств, а также при отсутствии прибора учета с момента обнаружения до момента устранения указанных нарушений.
В ходе плановой проверки инспекции водных ресурсов ООО «Тверь Водоканал» 24.12.2012 года было выявлено, что на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Тверь, Комсомольский проспект, д. 12 задвижка закрыта, но не опломбирована, прибор учета ХВС РМ-5-Т № 95508 после проведения поверки 20.06.2012 года в коммерческий учет не сдавался. По результатам обследования составлен акт.
За период с 24.12.2012 года по 25.12.2012 года истцом был произведен расчет стоимости потребленной воды. Сумма задолженности составила 28 436 руб. 70 коп., на оплату которой был выставлен счет-фактура от оплаты которой ответчик уклонился.
Поскольку ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, которые возникли в силу условий заключенного сторонами договора № 422 от 10.03.2009 года и требований ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, к числу которых в соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ относится и договор водоснабжения-водоотведения через присоединенные сети, носит возмездный характер.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата услуг водопотребления и водоотведения производится абонентом за фактическое количество принятой и отведенной воды.
В соответствии с условиями договора № 422 от 10.03.2009 года, а также нормой ст. 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду и воды принятые в систему городской канализации в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 33 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
Учитывая факт отсутствия опломбирования задвижки прибора учета истец, полагает самовольным и безучетным пользование ответчиком сетями водоснабжения и канализации и ссылаясь на положения пунктов 57, 77 Правил № 167, вычислил количество израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принял равным объему водопотребления.
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в заявленном объеме и стоимости ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, а именно: договором № 422 от 10.03.2009 года, актом № б/н от 24.12.2012 года, расчетами истца, сведениями о применяемых тарифах, счетом.
Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 28 436 руб. 70 коп.признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью спортивно-гостиничный комплекс «Юность», г. Тверь (ОГРН 1026900571356, ИНН 6902022606) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) 28 436 руб. 70 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья О. Л. Истомина
