Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-6927/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
27 октября 2014 г. город Тверь дело № А66– 6927/2014
(резолютивная часть определения принята 08.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Клёциной О.С., при участии представителя кредитора – Григорьянца Д.А. (доверенность №9/304/2013-ДОВ от 16.07.2013), представителя временного управляющего - Васильевой О.И. (доверенность от 23.07.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (г.Москва) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энерголинк» (г.Тверь) на сумму 7 180 233 руб. 57 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «ЮжГеоМониторинг» (г.Краснодар, далее –– ООО «ЮжГеоМониторинг», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерголинк» (г.Тверь, ОГРН 1027727002962, ИНН 7727223010, далее — ООО «Энерголинк», Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 27.05.2014 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 23.07.2014 (резолютивная часть объявлена 21.07.2014) заявление Кредитора признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Даниленко Анатолий Владимирович.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 02.08.2014г.
В целях участия в первом собрании кредиторов должника открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (г.Москва, далее –– ОАО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 7 180 233 руб. 57 коп. Указанное требование поступило в адрес суда 22.08.2014г.
Определением от 26.08.2014 требование кредитора принято к рассмотрению.
К дате судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому временный управляющий не возражает по существу требования.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал требования в полном объеме.
Представитель временного управляющего поддержала позицию отзыва.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
в соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанной правовой нормой.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора в размере 7 180 233 руб. 57 коп., в том числе 7 175 729 руб. 66 коп. задолженности за переданную электрическую энергию в ноябре-декабре 2013 года, январе 2014 года и 4 503руб. 91 коп. пениподтверждено договором о присоединении к торговой системе оптового рынка №029-ДП/08 от 31.03.2008, договорами купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30104151-ROSEATOM-ENERLINK-1-13 от 01.01.2013, №KOM-30117892-ROSEATOM-ENERLINK-1-14 от 01.01.2014, соглашением о применении электронной цифровой подписи в торговой системе оптового рынка, актами приема-передачи мощности №Y025131231/11179 от 31.12.2013, №Y025131130/11184 от 30.11.2013 №Y025140131/11400 от 31.01.2014, счетами-фактурами №Y025140131/11400 от 31.01.2014, №Y025131130/11184 от 30.11.2013, №Y025131231/11179 от 31.12.2013, решениями Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-64162/14 от 27.06.2014, по делу №А40-84299/14 от 22.07.2014, по делу №А40-84314/14 от 31.07.2014.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требование кредитора должником, временным управляющим не оспорено. На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований задолженность в сумме 7 180 233 руб. 57 коп. не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
Как следствие, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения в соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 156, 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", г.Москва в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энерголинк» (ОГРН 1027727002962, ИНН 7727223010) г. Тверь в сумме 7 180 233 руб. 57 коп. задолженности, в том числе 7 175 729 руб. 66 коп. - основной долг и 4 503 руб. 91 коп. - пени.
Неустойка (пени, штрафы) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Шабельная
