Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-6927/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
27 октября 2014 г. город Тверь дело № А66– 6927/2014
(резолютивная часть определения принята 08.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Клёциной О.С., при участии представителя временного управляющего - Васильевой О.И. (доверенность от 23.07.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г.Рязань) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энерголинк» (г.Тверь) на сумму 2 334 руб. 98 коп.
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «ЮжГеоМониторинг» (г.Краснодар, далее –– ООО «ЮжГеоМониторинг», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энерголинк» (г.Тверь, ОГРН 1027727002962, ИНН 7727223010, далее — ООО «Энерголинк», Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 27.05.2014 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 23.07.2014 (резолютивная часть объявлена 21.07.2014) заявление Кредитора признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Даниленко Анатолий Владимирович.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 02.08.2014г.
В целях участия в первом собрании кредиторов должника открытое акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г.Рязань, далее –– ОАО «РЭСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 2 334 руб. 98 коп. Указанное требование, направленное почтой 22.08.2014, поступило в адрес суда 25.08.2014г.
Определением от 26.08.2014 требование кредитора принято к рассмотрению.
К дате судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому временный управляющий не возражает по существу требования.
От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала позицию отзыва.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
в соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанной правовой нормой.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора в размере 2 334 руб. 98 коп. задолженности за переданную электрическую энергию в ноябре-декабре 2013 года, январе 2014 года подтверждено договором купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0223-BMA-E-KP-06 от 06.09.2006, актами приема-передачи электроэнергии №КП-00564 от 31.01.2014, №КП-07882 от 31.12.2013, №КП-07211 от 30.11.2013, счетами-фактурами №00002978 от 31.01.2014, №00027666 от 31.12.2013, №00025673 от 30.11.2013, актом сверки расчетов от 31.12.2013, договором №1243-Ц-14 от 25.03.2014, актом приема-передачи документов от 25.03.2014, уведомлением об уступке прав №1243-Ц-14 от 25.03.2014.
Требование кредитора должником, временным управляющим не оспорено. На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований задолженность в сумме 2 334 руб. 98 коп. не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
Как следствие, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 156, 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания", г.Рязань в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энерголинк» (ОГРН 1027727002962, ИНН 7727223010) г. Тверь в сумме 2 334 руб. 98 коп. основной задолженности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Шабельная
